Решение
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/11 по иску Кузиной Татьяны Ивановны к Гольдштадт Берте Львовне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, связанных с оплатой услуг представителя и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указала, что Дата Гольдштадт Б.Л. взяла в долг у Кузиной Т.И. деньги в сумме ... долларов США, что подтверждается распиской Гольдштадт Б.Л., выданной последней Кузиной Т.И.
Ответчик на момент подачи искового заявления обязательств по возврату денежных средств не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд.
Истица в своих первоначальных исковых требованиях, с учетом уточнений от Дата (л.д.2-3,46), просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей, в качестве задолженности по основному долгу, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей – расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений в настоящем судебном заседании.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 представила письменные возражения на исковое заявление, в судебном заседании заявленные требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата Гольдштадт Б.Л. взяла в долг у Кузиной Т.И. деньги в сумме ... долларов США.
Денежные средства в размере ... долларов США истцом были переданы ответчику, что подтверждается предоставленной в судебное заседание распиской, подписной ответчиком (л.д. 67).
Ответчик на момент подачи искового заявления обязательств по возврату денежных средств не исполнила.
Сторона ответчика иск не признает, указывая, что расписка, которую давала Гольдштадт Б.Л. Кузиной Т.И., была составлена с другой формулировкой, в частности, в расписке было указано, что денежные средства были получены Гольштадт Б.Л. от Кузиной Т.И. за выполнение работы, а так же был указан срок возврата денежных средств. Таким образом, по мнению ответчика, расписка подвергалась изменению с применением технических средств и приемов.
В ходе судебного разбирательства Дата представителем ответчика по доверенности ФИО5 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы по данной расписке.
Определением суда от Дата данное ходатайство было удовлетворено. Проведение экспертизы было поручено ..., а на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
- каким способом изготовлена расписка от имени Гольдштадт Б.Л., датированная Дата;
- изменялось ли содержание данного документа (расписки);
- при положительном ответе на вопрос Номер, ответить на вопрос, каким способом изменено его содержание? Каково первоначальное содержание документа (расписки), если оно подвергалось изменению?
В распоряжение экспертов был предоставлен оригинал расписки Гольдштадт Б.Л., датированной Дата и материалы гражданского дела Номер.
Согласно заключению эксперта от Дата Номер в расписке от имени Гольдштадт Б.Л., датированной Дата, рукописные записи и подпись выполнены непосредственно на листе представленного документа стрежнем шариковой ручки. В вышеназванной расписке в обозначении месяца в записи даты цифра «1» была изменена на читаемую цифру «2» путем выполнения одних штрихов поверх других, вероятнее всего, в момент выполнения записи даты. Остальные рукописные записи и подпись изменениям путем подчистки, травления (смывания), выполнения одних штрихов поверх других не подвергались, являются первоначальными. Рукописные записи и подпись в расписке выполнены без предварительной технической подготовки в виде выполнения реквизитов путем предварительного срисовывания карандашом, воспроизведения через копировальную бумагу, передавливания по штрихам с использованием подписей-образцов с последующей обводкой слабо видимых окрашенных или вдавленных штрихов и без использования вышеназванных технических средств (л.д.71-75).
Оснований не доверять заключению эксперта ... у суда не имеется, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию, достаточный опыт работы, отсутствуют сведения о какой-либо заинтересованности эксперта ... в исходе рассмотрения гражданского дела.
Эксперт ... ФИО7 об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ была предупреждена Дата
Таким образом, в судебном заседании установлено, что расписка от Дата является подлинной, не изменялась, таким образом, ответчик путем составления данной расписки приняла на себя обязательства по возврату долга в размере ... долларов США, однако надлежащим образом их не исполнила.
Доводы представителя ответчика о том, что указанные денежные средства Гольдштадт Б.Л. были получены от Кузиной Т.И. за услуги по подбору жилой площади для Кузиной Т.И., ничем не подтверждаются, поскольку из содержания расписки этого не следует. Согласно расписке от Дата Гольдштадт Б.Л. обязуется вернуть деньги, полученные от Кузиной Т.И. в общем размере ... долларов США «по договору залога – соглашения №Номер от Дата фирмы «...» после продажи квартиры, указанной в договоре» (л.д.67 – конверт). Однако, как следует из копии соглашения о намерении купли-продажи Объекта №Номер от Дата, представленной со стороны ответчика, истица Кузина Т.И. стороной по данному соглашению не являлась. Из этого соглашения также не следует, что указанная в договоре квартира приобретается для Кузиной Т.И., и она имеет по этому соглашению какой-либо интерес (л.д.30-31).
Таким образом, полученные ответчиком по расписке у истицы денежные средства в размере ... долларов США подлежат возврату.
В настоящем судебном заседании представителем истицы было подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истица просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей (эквивалент ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения), в качестве задолженности основного долга, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с положениями закона или договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от Дата. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» также установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как следует из вышеприведенных норм, при расчете процентов на пользование чужими денежными средствами применяется единая учетная ставка банковского процента, таким образом, расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами признать верным нельзя.
Учитывая положения ст.395 ГК РФ, 220 дней пользования ответчиком денежными средствами истца за период с Дата по Дата, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на Дата (дата вынесения решения)... % годовых, размер процентов составил ...эквивалент ... долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения – ...) ...% : ... ... дней) и подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, основным оценочным критерием применения положений ст.333 ГК РФ является установление наличия явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п.42 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до ... рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обосновании требований о взыскании на услуги представителя истец предоставил копию квитанции серия Номер от Дата, выданную ... Номер, согласно которой истцу были оказаны услуги, связанные с правовой помощью на сумму ... руб.(л.д.7)
При этом, суд в праве в случае признания данных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а так же целях сохранения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон уменьшить размер взыскиваемых расходов относительно заявленных в ходатайстве.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств, сложности рассматриваемого дела и времени его рассмотрения, а также учитывая позицию истца, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
В исковом заявление истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ... руб.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Кроме того, суд в порядке ст.94 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы, связанные с производством экспертизы в сумме ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузиной Татьяны Ивановны к Гольдштадт Берте Львовне удовлетворить частично.
Взыскать с Гольдштадт Берты Львовны в пользу Кузиной Татьяны Ивановны сумму долга в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Гольдштадт Берты Львовны в пользу ... расходы за производство экспертизы (заключение эксперта Номер от Дата) в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья