ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-830/11 по иску АКБ «Российский капитал» (открытое акционерное общество) к Тарасову Борису Александровичу, Закрытому акционерному обществу «Боргеоком» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указал, что Дата между истцом и ответчиком Тарасовым А.Б. был заключен Кредитный договор Номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Тарасову А.Б. кредит в размере ... долларов США под ...%... годовых, на приобретение медицинского оборудования, со сроком погашения кредита – Дата
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом (Залогодержатель по договору Залога№Номер) и ответчиком Тарасовым Б.А.(Залогодатель 1 по договору залога Номер) был заключен Договор залога Номер, по которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог в обеспечение обязательств Заемщика (Тарасова Б.А.) по кредитному договору Номер предмет залога, а именно:
- ..., Номер, номер двигателя Номер,залоговой стоимостью ... долларов США;
- ... цистерна, VIN отсутствует, Дата года выпуска, № двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ..., VIN отсутствует, № двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ..., VIN Номер,Дата года выпуска, № двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США
В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом (Залогодержатель по договору Залога Номер) и ответчиком ЗАО «Боргеоком» (Залогодатель2 по договору залога Номер) Дата был заключен Договор залога Номер, по которому Залогодатель 2 передает Залогодержателю в залог в обеспечение обязательств Заемщика(Тарасова Б.А.) по кредитному договору Номер предмет залога, а именно:
- ..., Дата года выпуска, номер двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ... буровая установка, Номер, Дата года выпуска, номер двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ..., Дата года выпуска, номер двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США.
Ответчик Тарасов Б.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору Номер надлежащим образом не исполнял, оплату в погашение кредита не производил, что и послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания по последним известным суду адресам, в суд не явились, своих представителей не направили, мнения по существу заявленных требований не высказали.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата между истцом и ответчиком Тарасовым А.Б. был заключен Кредитный договор Номер, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Тарасову А.Б. кредит в размере ... долларов США под ...% (...) годовых (л.д. 7-16).
Кредит предоставлялся для приобретения медицинского оборудования. Исполнение обязательств по договору было обеспеченно залогом автомобилей, о чем были заключены договор Залога автомобилей № Номер между истцом и ответчиком Тарасовым Б.А.(л.д. 17-25) и договор Залога автомобилей Номер между истцом и ответчиком ЗАО «Боргеоком» (л.д.26-35).
Дата денежные средства в полном объеме были выданы ответчику Тарасову Б.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 133).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заемщик осуществляет окончательный возврат кредита Дата, однако в установленный договором срок ответчик Тарасов Б.А. свои обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика Тарасова Б.А. требование погасить задолженность по кредиту (л.д. 40-41).
Ответчики, извещенные о времени и месту слушания дела, своих представителей в суд не направили, доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита не представили, доводы искового заявления не опровергли.
Судом не добыто доказательств, опровергающих позицию истца.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, при вынесении заочного решения, суд основывается на доводах и доказательствах, представленных истцом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм в их совокупности, следует, что в силу нарушения ответчиком сроков уплаты суммы основного долга, займодавец имел правовые основания для требования возврата суммы кредита с причитающимися процентами, штрафами и неустойкой.
В судебном заседании установлено, что кредит выдавался ответчику Тарасова Б.А. в размере ... долларов США под ... годовых.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ)
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ)
Кредитным договором неустойка за просрочку уплаты основного долга или процентов за пользование кредитом установлена в размере ... процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п. 7.2.Кредитного Договора).
Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате суммы кредита составляет ... долларов США (л.д.130-132), а общая сумма долга составляет ... долларов США.
В соответствие со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец в иске заявил требования о взыскании суммы кредита и неустойки за нарушение сроков оплаты до Дата. Суд считает возможным удовлетворить иск в заявленном объеме, не выходя за пределы исковых требований.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что обязательство ответчика Тарасова Б.А. по кредитному договору было обеспеченно залогом имущества, в силу чего истец вправе требовать обращения взыскания на данное имущество.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тарасова Бориса Александровича в пользу АКБ «Российский капитал» (открытое акционерное общество) ... долларов США ... центов, в том числе, ... долларов США, в качестве основного долга, ... долларов США ... центов в качестве неустойки. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения.
Обратить взыскание на автомобили:
- ..., VIN Номер, номер двигателя Номер,залоговой стоимостью ... долларов США;
- ..., VIN отсутствует, Дата года выпуска, № двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ..., VIN отсутствует, № двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ..., VIN Номер,Дата года выпуска, № двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США
- ..., Дата года выпуска, номер двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ... буровая установка, VIN Номер, Дата года выпуска, номер двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США;
- ..., Дата года выпуска, номер двигателя Номер, залоговой стоимостью ... долларов США.
Взыскать с ответчиков – Тарасова Бориса Алексндровича и ЗАО «Боргеоком» в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) солидарно государственную пошлину за подачу искового заявления в размере ... рублей ... копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я