ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.02.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Садововой Ю. В., при секретаре Тарабановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1075\11 по иску ЗАО КБ «ДельтаКредит» к Ибрагимовой Р.З., Ибрагимову Р.Т., об обращении взыскания на квартиру, определении и указании суммы, подлежащей уплате из стоимость квартиры, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Р.З., Ибрагимову Р.Т. об обращении взыскания на квартиру, определении и указании суммы, подлежащей уплате из стоимость квартиры, взыскании судебных расходов.
14 февраля2011 г. от представителя истца по доверенности ФИО6. в судебном заседании поступило заявление о том, что ответчики добровольно удовлетворили исковые требования. Представитель истца в своем заявлении просит суд о прекращении производства по настоящему делу, т. к. истец отказывается от своих требований. Заявление об отказе от иска представлено суду в письменной форме, подписано представителем истца и приобщено судом к делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, вытекающие из ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю истца известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для непринятия отказа истца от иска к Ибрагимовой Р.З., Ибрагимову Р.Т. об обращении взыскания на квартиру, определении и указании суммы, подлежащей уплате из стоимость квартиры, взыскании судебных расходов.
Отказ истца от иска является действием по распоряжению материальными и процессуальными правами и осуществляется под контролем суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, вытекающие из ст.221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, представитель истца имеет полномочия полного или частичного отказа от заявленных требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению, в связи с отказом представителя истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛПринять отказ ЗАО «КБ ДельтаКредит» от иска к Ибрагимовой Р.З., Ибрагимову Р.Т. об обращении взыскания на квартиру, определении и указании суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1075\11.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом представителя истца от требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: