Акт №2-1317/2011 ~ М-5810/2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2011 по иску Андросова Юрия Игнатьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за несвоевременную уплату процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор целевого займа Номер, в соответствии с которым истец передал ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» заем в размере ... рублей, а ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до Дата До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не выплатил.

Считая, что его права нарушены, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...% от суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 25), о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту регистрации (л.д. 24).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик извещался судом по месту регистрации: Адрес. Однако конверт, направленный судом по указанному адресу с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 24).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ».

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Андросова Ю.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, Дата между ним и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор целевого займа Номер, в соответствии с которым истец передал ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» заем в размере ... рублей, а ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им по истечение 6 календарных месяцев с момента получения денежных средств от займодавца (л.д. 10-13).

Согласно п.2.3 договора целевого займа, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось возвратить истцу сумму займа в срок по истечении 6 календарных месяцев с момента получения денежных средств.

В соответствии с п.2.5. этого же договора, ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязалось производить процентные выплаты за пользование суммой займа, полученной от истца из прибыли предприятий холдинга в соответствии с Приложением Номер к настоящему договору.

Дата Андросов Ю.И. перечислил на счет ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства в размере ... руб., что подтверждается копией платежного поручения Номер (л.д. 14).

Таким образом, Дата заемщик должен был бы вернуть займодавцу сумму займа в размере ... рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей, что подтверждается приложением Номер к договору (л.д. 12) и сведениями от Дата, также являющимися приложением к договору займа (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств выплаты Андросову Ю.И. денежных средств по договору займа.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Андросова Ю.И. о взыскании с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» суммы основного долга по договору займа Номер от Дата в размере ... рублей и процентов по договору займа в размере ... рублей, предусмотренные п. 2.5. договора займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд также находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» процентов за несвоевременный возврат суммы займа и неустойки за несвоевременную выплату процентов, соглашаясь с расчетом истца указанных процентов и неустойки, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности просрочки сумме основного долга и в порядке ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа до ... рублей и неустойки за несвоевременную выплату процентов до ... рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации материального вреда только в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. Компенсация морального вреда в случае, причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его имущественные права, законом не предусмотрена, в связи с чем суд находит исковые требования Андросова Ю.И. о компенсации морального вреда в размере ...% от сумы займа, т.е. ... рублей не подлежащими удовлетворению.

Также взысканию с ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканным в пользу истца сумм в размере ... рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Андросова Юрия Игнатьевича ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Андросову Юрию Игнатьевичу отказать.

Решением может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгосуд.

Судья: Суменкова Л.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: