ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фесенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Дата между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Фесенко Сергеем Александровичем был заключен договор присоединения на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России ... Номер, с лимитом кредита ... рублей на срок Дата месяцев под ... процентов годовых. Также ответчику был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием данной международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор был заключен в результате публичной оферты в порядке ст.428 ГК РФ, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт.
В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности по договору образовалась задолженность перед истцом в размере ... рублей ... копейки, в том числе ... рублей ... коп. - задолженность по основному долгу, ... рублей ... коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, ... рублей ... коп. – неустойка за основной просроченный долг, что послужило основанием для обращения в суд. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.
Представитель Истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее просил рассматривать дело по существу в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как усматривается из материалов дела, Дата ответчиком было заполнено заявление на получение кредитной карты Сбербанка России ... с лимитом кредита ... рублей.(л.д.8) и ему была выдана кредитная карта Сбербанка России ... Номер, а также был открыт счет Номер для отражения операций, проводимых с использованием данной международной кредитной карты.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от Дата N Номер "О защите прав потребителей" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.
С информацией о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик был ознакомлен Дата, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и Памяткой держателя международных банковских карт. Условия и обслуживания кредитных карт Сбербанка России утвержденные ОАО "Сбербанк России" в установленном законом порядке, являются едиными для всех потребителей, таким образом, ответчик знал или должен был знать о наличии всех существенных условий договора и акцептовал его при подписании заявления о выдаче кредитной карты (л.д.9).
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору исполнил, ответчиком неоднократно проводились операции по данной кредитной карте, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты (л.д. 43-67).
В соответствии с п.4.1.4 Условий ответчик обязан был не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В связи с нарушением сроков возврата сумм основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком в адрес истца было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.10).
Факт неисполнения ответчиком условий договора на момент подачи искового заявления в суд подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на Дата (л.д.35), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила ... рублей ... копейки, в том числе:
Сумма основного долга – ... руб.
Просроченные проценты – ... руб.
Неустойка на просроченный основной долг – ... руб.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по кредитной карте, суду не представлено.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определённых договором.
В соответствии с требованиями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Договором между сторонами определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9 Условий).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фесенко Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России ... Номер в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с Фесенко Сергея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 ... рубль ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...я