РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/2011 по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тюриной Татьяне Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... рублей для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ...», со сроком возврата кредита Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). ФИО2 умерла Дата. Ее дочь Тюрина Т.И. написала заявление Дата с просьбой разрешить ей погашать кредит по указанному кредитному договору, в связи с чем на имя Тюриной Т.И. был открыт счет до востребования, на который ответчик вносил денежные средства. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля .... С Дата ответчик Тюрина Т.И. как правопреемник умершей ФИО2 перестала осуществлять погашение кредита в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб.
Истец просит суд обратить взыскании на заложенное имущество и взыскать с Тюриной Т.И. расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании ответчица Тюрина Т.И. исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила суду, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк» (л.д. 127-128). При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчицу Тюрину Т.И,, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме ... рублей для оплаты транспортного средства ..., приобретаемого у ... со сроком возврата кредита Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Ответчик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности. Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору с любых, в том числе валютных счетов заемщика в банке, при любом из перечисленных случаев: нарушении заемщиком любого положения настоящего договора; использовании заемщиком приобретенного транспортного средства в целях, противоречащих указанным в п. 2.1. настоящего договора, или невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возможности проведения банком контрольных мероприятий, указанных в п. 4.2.3 настоящего договора; ухудшении финансового состояния заемщика; невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам (в том числе при нарушении залогодателем (-ями) любого положения договора (-ов) о залоге, обеспечивающего (-их) обязательства заемщика по настоящему договору), за исключением тем, за которые отвечает банк. Под утратой обеспечения, в частности понимается обращение взыскания любым лицом на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по настоящему договору, в том числе обращении банком взыскания на имущество в соответствии с договором о залоге Номер от Дата (л.д. 6-13).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора между истцом и ФИО2 Дата был заключен договор о залоге транспортного средства Номер, согласно условиям которого залогодатель передал залогодержателю приобретаемое залогодателем у ... по договору Номер от Дата транспортное средство – автомобиль, имеющий следующие параметры: марка: ..., модель: ..., идентификационный номер (VIN): Номер, год изготовления: Дата, двигатель: Номер, шасси: ..., паспорта транспортного средства: ..., выдан Дата. (п. 1.1). Согласно п. 1.2 договора залога, залог указанного имущества является обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между залогодателем и залогодержателем. Согласно п. 4.1 договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации заложенного имущества. Согласно п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении ... рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в ... рублей (л.д. 14-18).
Денежные средства в размере ... рублей были предоставлены истцом ФИО2 Дата, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-35).
Дата ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 49).
Как усматривается из копии заявления ответчицы Тюриной Т.И. от Дата, она просит разрешить погашение кредита по договору Номер от Дата за ФИО2 в связи с ее смертью (л.д. 51).
На имя Тюриной Т.И. был открыт счет до востребования, на который ответчик вносил денежные средства.
Из выписки по счету усматривается, что с Дата истица Тюрина Т.И. не выполняет обязанности по оплате кредита и всех необходимых платежей по кредитному договору.
Таким образом, судом установлено, что истица Тюрина Т.И., уплачивая все необходимые платежи по кредитному договору с момента смерти ФИО2 до Дата фактически приняла наследство, после смерти ФИО2, умершей Дата. Кроме того, в судебном заседании ответчица Тюрина Т.И. пояснила, что в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2 и уже получила свидетельство о праве на наследство, на квартиру матери.
В связи с невыполнением истицей условий кредитного договора, банк Дата направил ей телеграмму из которой усматривается, что банк предъявляет требование о досрочном возврате кредита, в связи с чем необходимо в течение ... рабочих дней со дня отправления настоящей телеграммы заложенность (... руб.), увеличенную на сумму неустойки, которые будут начислены за каждый день периода с Дата по ... рабочий день с даты отправления телеграммы (включительно). В случае невыполнения данного требования в указанный срок на сумму непогашенного кредита будет начисляться неустойка (л.д. 38).
Как усматривается из акта по определению залоговой стоимости транспортного средства по кредитному договору Номер, рыночная стоимость заложенного имущества составляет ... рублей. (л.д. 39-46).
Как видно из искового заявления, истец указывает сумму задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд в размере ... руб. Также истцом оплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д. 2-3)
Согласно копии приходного кассового ордера Номер от Дата Тюриной Т.И. оплачена задолженность по кредитному договору в размере ... рублей (л.д. 131).
Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору полностью погашена ответчицей Тюриной Т.И., также ею оплачены расходы истца по оплате госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Тюриной Татьяне Игоревне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: