РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пронякина М.А., с участием истца – Прищепова С.В., представителя истца – Серебрякова А.Ю., действующего на основании доверенности от 29.09.2010 года, зарегистрированной в реестре за № Номер, представителя ответчика – Закупень А.В., действующего на основании доверенности без номера от 31.12.2009 года, при секретаре Журбенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/2010 по иску Прищепова Сергея Владимировича к ЗАО КБ «Ситибанк», третье лицо ОАО «Национальное бюро кредитований» об обязании источника формирования кредитной истории предоставить в бюро кредитных историй информацию, необходимую для обновления кредитной истории в оспариваемой части, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Прищепов С.В. обратился в суд с иском к ЗАО КБ «Ситибанк», в котором просил обязать источник формирования кредитной истории предоставить в бюро кредитных историй информацию, необходимую для обновления кредитной истории в оспариваемой части, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
В ходе судебного заседания Прищепов С.В. обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований в части обязать источник формирования кредитной истории предоставить в бюро кредитных историй информацию, необходимую для обновления кредитной истории в оспариваемой части. Указанное заявление поддержал представитель истца – Серебряков А.Ю. и не возражал против его удовлетворения представитель ответчика – Закупень А.В.
Суд признал указанное заявление законным и обоснованным, принял отказ от части исковых требований, разъяснил последствия отказа от части исковых требований в порядке ст. 221 ГПК РФ и в этой части прекратил производство по делу на основании ст.220 абз. 4 ГПК РФ, о чем постановил отдельное определение.
Требования в части компенсации морального вреда истец обосновал тем, что в период с 26.10.2009 года по 23.04.2010 года он, Прищепов С.В., признавался должником перед ответчиком и в его кредитной истории присутствовала запись о задолженности по счету Номер кредитной карты Номер перед ЗАО КБ «Ситибанк» по коду 9 «безнадежный долг/ передано на взыскание», хотя просроченный долг по указанному счету был им погашен 26.10.2009 года. Недостоверная информация в кредитной истории о задолженности, по мнению истца, является обвинением его, Прищепова С.В., в совершении нечестного поступка и недобросовестности.
При таких обстоятельствах он, истец, неоднократно 26.10.2009 г., 26.05.2010 г., 09.06.20120 года письменно обращался к ответчику о закрытии счета и внесении изменений в кредитную историю, однако ответчик на эти обращения не реагировал.
Поскольку он, истец, часто пользуется инструментом банковского кредитования в личных целях, поэтому в связи в записью в кредитной истории о наличии «безнадежного долга», ему приходится давать соответствующие разъяснения перед иными кредиторами, и это причинило истцу нравственные страдания.
С учетом изложенных обстоятельств и на основании ст. ст. ст. 150, 151 ГК РФ истец просит удовлетворить его требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины.
Истец и его представитель по доверенности Серебряков А.Ю. в судебном заседании требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины, их основания, поддержали и просили их удовлетворить полностью.
Представитель ответчика – Закупень А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения указанных требований истца и просил суд в иске отказать.
Выслушав истца и его представителя по доверенности Серебряков А.Ю., представителя ответчика Закупень А.В., исследовав письменные материалы дела, суд в силе следующих оснований считает возможным исковые требования удовлетворить частично.
Материалами дела установлено, что Прищепов Сергей Владимирович являлся владельцем кредитной карты ЗАО КБ «Ситибанк» по счету 040439501 номер кредитной карты 5397********6000 (см. выписки из кредитной карты на л.д.13-20).
Согласно выписки из кредитной истории физического лица гражданина РФ, паспорт номер Номер, выдан Дата, оформленной Бюро кредитных историй от 25.05.2010 года (л.д. 23) усматривается, что указанный заемщик имеет по коду 9 «безнадежный долг/передано на взыскание.
Справкой из ЗАО КБ «Ситибанк» от 22 декабря 2010 года, подписанной руководителем управления методологии кредитной политики по кредитным картам ФИО2 подтверждается, что Прищепов С.В. по счету Номер номер кредитной карты Номер задолженность погасил в полном объеме в октябре 2009 года и на 23.10.2009 года находился в просрочке по задолженности 120 дней.
25 мая 2010 года ЗАО КБ «Ситибанк» (л.д.21) подтвердил факт погашения кредитной карты Номер, то есть отсутствие долга по счету на основании которого оформлялась указанная кредитная карта
Как усматривается из копии паспорта гражданина РФ (л.д. 6-12), владельцем паспорта Номер, выданного Дата является Прищепов Сергей Владимирович, Дата года рождения, уроженец города ....
26 мая 2010 года (л.д.35), 09 июня 2010 года (л.д.35) Прищепов С.В. обращался к ЗАО КБ «Ситибанк» с просьбой о том, чтобы указанный банк разобрался с недостоверной информацией о наличии у него задолженности перед банком, поскольку указанная информация порочит его доброе имя и деловую репутацию.
Согласно письма из правового департамента ... (...) от 6 августа 2010 года (л.д. 38) видно, что источник формирования кредитной истории (ЗАО КБ «Ситибанк) на имя Прищепова С.В. не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, поэтому ... не может внести изменения в кредитную историю на имя Прищепова С.В.
Согласно письма от 24 мая 2010 года (л.д. 21) из ЗАО КБ «Ситибанк», кредитная карта Номер аннулирована, счет кредитной карты закрыт.
Оценивая указанные письменные документы в совокупности с объяснением истца и других участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в течение длительного времени по вине ответчика (ЗАО КБ «Ситибанк)в кредитной истории на имя Прищепова Сергея Владимировича содержалась недостоверная информация о наличии задолженности перед ЗАО
КБ «Ситибанк» в виде записи по коду 9 «безнадежный долг/передано на взыскание». Указанная информация с негативной стороны характеризовала истца – Прищепова С.В., порочило его доброе имя и честь, причиняла нравственные страдания.
Доводы ЗАО КБ «Ситибанк» о том, что содержание негативной информации в отношении Прищепова С.В. в его кредитной истории по счету, на основании которого оформлялась на его имя кредитная ..., изложенные в возражении на иск (л.д.77-78), дополнении к возражению на иск (л.д. 88-90) о том, что истцом неправильно истолкована запись под кодом «9», что в тексте выписки из кредитной истории на имя Прищепова С.В. записи о просрочке задолженности со стороны истца банком сделаны правомерно, поскольку истец на момент оплаты долга имел просрочку по оплате долга 120 дней, что кредитная организация может выдать кредит физическому лицу и при наличии неоплаченного долга, другие доводы ответчика о том, что в действиях ответчика отсутствует вина о наличии в кредитной истории на имя истца записи: «безнадежный долг/передано на взыскание», суд не может признать обоснованными и отвергает их, поскольку в суде письменными документами бесспорно установлено, что по вине ЗАО КБ «Ситибанк» в период с октября 2009 года по август 2010 года в кредитной истории на имя Прищепова С.В. содержалась негативная запись:«безнадежный долг/передано на взыскание» и ответчик на письменные просьбы истца не принял должных мер по оперативному исключению негативной информации из кредитной истории на имя истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что ответчик виновен в причинении морального вреда Прищепову С.В., поскольку негативная информация в кредитной истории порочила достойное имя, честь и деловую репутацию истца.
Пунктами 1 и 2 статьи 150 ГК РФ установлено, жизнь и здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и места жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом; материальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из 1 ст. 151 ГК РФ видно, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку ответчик в течение длительного времени в отношении истца в его кредитной истории не устранял негативную информацию о наличии долга и своими действиями порочил доброе имя, честь Прищепова С.В., причинил ему нравственные страдания и моральный вред, который подлежит компенсации.
С учетом исследованных материалов дела, степени вины ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает разумным и справедливым установить компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и указанную сумму взыскать с ответчика в пользу Прищепова С.В.
В остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 470000 (четыреста семьдесят тысяч) рублей отказать, по мотивам, изложенным в решении.
Кроме того, руководствуясь требованиями ст.ст.88,102 ГПК РФ суд находит обоснованными требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, поэтому взыскивает с ЗАО КБ «Ситибанк» в пользу Прищепова С.В. 400 (четыреста) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151,1101 ГК РФ, ст.ст. 88,102,192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прищепова Сергея Владимировича к ЗАО КБ «Ситибанк» об обязании источника формирования кредитной истории предоставить в бюро кредитных историй информацию, необходимую для обновления кредитной истории в оспариваемой части, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО КБ «Ситибанк» в пользу Прищепова Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья