Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 09 декабря 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3469/10 по иску Связного Банка (ЗАО) к Чарыкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Связной Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Чарыкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг по кредитному договору; ... копеек проценты по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что у ответчика образовалась задолженность, связанная с выплатой кредита по кредитному договору Номер от 23 января 2008 года заключенному между Акционерным коммерческим Промышленно-торговым банком АК Промторгбанк (ЗАО), с одной стороны, и Чарыковым А.Г. – с другой, на срок с 23 января 2008 года по 30 сентября 2008 года, на основании п. 1.1. которого ответчиком были получены денежные средства в размере ... рублей с условием выплаты банку процентов из расчета 18 % процентов годовых. Впоследствии сторонами кредитного договора Номер были подписаны: дополнительное соглашение Номер о пролонгации действия договора с 23 января 2008 года до 31 декабря 2008 года, дополнительное соглашение Номер о пролонгации действия договора с 23 января 2008 года до 01 апреля 2009 года и установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере 28 процентов годовых, начиная с 01 января 2009 года.
09 июня 2009 года ответчиком была частично погашена сумма основного долга по вышеназванному кредитному договору в размере ... рублей и погашена задолженность по уплате процентов по состоянию на 09 июня 2009 года.
С учетом частичного погашения задолженности ответчиком, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Чарыкова А.Г. сумму основного долга в размере ... рублей и неустойку, которая на день предъявления иска составила ... рублей.
Решением Пресненского городского суда г. Москвы от 03 августа 2009 г., вступившим в законную силу 21 августа 2009 года, удовлетворен иск Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) к Чарыкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.
Задолженность, установленная решением суда, была погашена ответчиком лишь 31 декабря 2009 года.
Между тем, по состоянию на 31 декабря 2009 года, помимо задолженности установленной решением суда, имеется непогашенная задолженность Чарыкова А.Г. по уплате процентов в размере ....
В судебном заседании 25 октября 2010 года представитель истца АК «Промторгбанк» (ЗАО) - Животова Н.А. заявила ходатайство об изменении наименования истца с АК «Промторгбанк» (ЗАО) на Связной Банк (ЗАО), что подтверждается изменениями Номер вносимыми в устав от 22 июля 2010 года и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 71-72).
В рамках настоящего иска истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: ... копейки – проценты за пользование кредитом; ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Связной Банк (ЗАО) – Животова Н.А. поддержала иск в полном объеме, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Чарыкова А.Г. - Кузнецова Л.М. в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований.
Представитель 3-его лица Германовой Г.С. - Еременко О.В. в судебное заседание не явился. Извещен лично под роспись о месте и времени судебного заседания, о чем имеется в материалах дела расписка (л.д. 87). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.
Решением Пресненского городского суда г. Москвы от 03 августа 2009 г., удовлетворен иск Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) к Чарыкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что требования Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) к Чарыкову А.Г. о взыскании задолженности по исполнению кредитных обязательств из договора от 23 января 2008 года Номер удовлетворены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 августа 2009г.
Согласно данному решению (л.д. 14-16) с Чарыкова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Промышленно-торгового банка АК Промторгбанк (ЗАО) взыскана сумма основного долга по указанному кредитному договору в размере ... рублей, а также неустойка в размере ... рублей.
Требования Связного Банка (ЗАО) о взыскании процентов за пользование кредитом заявленные в рамках настоящего иска, касаются периода с 01 мая 2009 года по 09 июня 2009 года, а требования о взыскании суммы неустойки в размере ... копеек касаются периода с 10 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года.
Суд, считает, что правоотношения между Банком и ответчиком по взысканию задолженности прекращены судебным решением Пресненского районного суда г.Москвы от 03 августа 2009г.
Таким образом, требования Связного Банка (ЗАО) с учетом решения Пресненского районного суда г. Москвы от 03 августа 2009г. подлежат удовлетворению в части взыскания с Чарыкова А.Г. процентов за пользование кредитом за период с 01 мая 2009 года по 09 июня 2009 года и неустойки за период с 10 июня 2009 года по 31 декабря 2009 года.
Поскольку в указанный период просрочка возврата составила 61 день, то за этот период подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в сумме ... 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Таким образом, с Чарыкова А.Г. в пользу Связного Банка (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме ... 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов подлежат удовлетворению в части на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме ... копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 19 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Связного Банка (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Чарыкова А.Г. в пользу Связного Банка (ЗАО) процентов за пользование кредитом в сумме ... 68 копеек.
Взыскать с Чарыкова А.Г. в пользу Связного Банка (ЗАО) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.
Взыскать с Чарыкова А.Г. в пользу Связного Банка (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.