Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2939/10 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пронину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Пронину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.
Иск мотивирован тем, что 22 июля 2005 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Прониным В.В. был заключен договор об ОСАГО, в соответствии с которым использование автомобиля ответчиком ... Номер допускалось с 22 июля 2005 г. по 21 января 2006 г.
25 января 2006 г. автомобиль под управлением ответчика участвовал в ДТП, в результате которого автомобилю ... госномер Номер принадлежащему ОАО «Деревообрабатывающий комбинат», были причинены механические повреждения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику автомобиля ... сумму страхового возмещения в размере ... руб.
Поскольку обнаружилось, что автомобиль ... принадлежащий ответчику, использовался им по истречении установленного договором об ОСАГО срока, то истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещался по адресу, указанному им с документах, составленных в результате ДТП (Адрес). Согласно сообщению УФМС России по г. Москве Пронин В.В. в Москве и Московской области зарегистрированным не значится. Поскольку у суда нет иных данных о месте нахождения и месте проживания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
Согласно справкам о ДТП (л.д. 5, 6), постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7) 25 января 2006 г. в районе улиц Физкультурный пр. и Новозаводская в г. Москве Пронин В.В., управляя автомобилем ... госномер Номер не убедившись в безопасности движения, совершал разворот и не уступил дорогу автомобилю ..., госномер Номер, под управлением водителя ФИО1, вследствие чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь договором об ОСАГО, заключенным им с Прониным В.В. 22 июля 2005 г., осуществило выплату ООО «Росгосстрах-Столица» страхового возмещения в размере ... руб. в порядке суброгации. Однако выяснилось, что договор об ОСАГО, заключенный между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Прониным В.В. 22 июля 2005 г. по полису Номер (л.д. 8), имел ограничения, а именно использование автомобиля допускалось в период с 22 июля 2005 г. по 21 января 2006 г. Страховой случай произошел за пределами установленного срока использования автомобиля.
В соответстви с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. Номер, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Поскольку из справки о ДТП и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине Пронина В.В., нарушившего ПДД РФ, то ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать от него компенсации произведенной страховой выплаты, поскольку механические повреждения причинены автомобилю ... по вине ответчика в период, который не был предусмотрен договором страхования с ОСАО «РЕСО-Гарантия».
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Пронина В.В. произведенной истцом страховой выплаты в размере ... руб. и расходоы истца по оплате госпошлины в размере ... руб. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Пронину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Пронина В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рубля 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.