РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5707/2010 по иску Бигвава Ж.Ч. к Департаменту жилищного политики и Жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства,
Установил:
Бигвава Ж.Ч. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в ноябре 2009г. умер ее муж ФИО1, проживавший до смерти по адресу: Адрес Наследником ФИО1 по закону является истица. Иных наследников первой очереди не имеется. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: Адрес До настоящего времени истица не оформила юридически свои наследственные права на указанное имущество из-за болезни, а также из-за того, что истица, будучи юридически неграмотной, полагала, что вступать в наследство можно только через полгода после смерти наследодателя. Фактически же, поскольку изначально данной квартирой истица пользовалась вместе с мужем, истица также после его смерти, зная что является единственной наследницей данного имущества, пользовалась имуществом умершего супруга: проживала в его квартире по вышеуказанному адресу, пользовалась вещами, принадлежащими супругу, а также взяла на себя заботы по содержанию квартиры, в том числе производила мелкий ремонт квартиры, текущий ремонт сантехнического оборудования, оплачивала коммунальные платежи. То есть фактически вступила в наследство.
С учетом изложенного истица просит суд установить факт принятия ею наследства после умершего мужа ФИО1, состоящего из квартиры по адресу: Адрес признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после умершего ее мужа.
В судебном заседании представитель истца Крамер Т.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве Карахтанова И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истицей пропущен срок для принятия наследства.
Третье лицо – инспекция ФНС №4 по г. Москве - в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск Бигвава Ж.Ч. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО1, в соответствии с договором передачи Номер от 06 ноября 1992 года, была передана в собственность квартира Номер по адресу: Адрес
29 июля 1999г. ФИО1, Датаг.р., и Бигвава Ж.Ч., 06.07.1951г.р., заключили брак, о чем администрацией с.Псху Сухумского района респ. Абхазия составлена запись акта №5.
ФИО1, 29 мая 1938 года рождения, умер в ноябре 2009 года, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти Номер.
03 июня 2010г. нотариусом г.Москвы Ништ З.Л. к имуществу умершего в ноябре 2009г. ФИО1 на основании заявления ДЖП и ЖФ г.Москвы было открыто наследственное дело Номер. Впоследствии, 22.10.2010г., к нотариусу г.Москвы Ништ З.Л. с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 обратилась ФИО2 действующая в интересах Бигвавы Ж.Ч. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы. Иных наследников к имуществу умершего ФИО1 судом не установлено.
В ходе судебного заседания установлено, что Бигвава Ж.Ч. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа путем вступления во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела и производит за свой счет расходы на его содержание, оплачивает все коммунальные платежи за квартиру в полном объеме, что подтверждается справками, квитанциями, продолжает пользоваться вещами мужа – предметами домашней обстановки, посудой и т.д.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО1, а поэтому ее требования, по мнению суда, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного учитывая, что истица Бигвава Ж.Ч. фактически приняла наследственное имущество после умершего, ее мужа ФИО1, суд считает необходимым признать за Бигвава Ж.Ч. право собственности на квартиру Номер по адресу: Адрес
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия Бигвава Ж.Ч. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, Дата года рождения, умершего в ноябре 2009г., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Адрес
Признать за Бигвава Ж.Ч. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес в порядке наследования по закону после умершего в ноябре 2009 года ее мужа ФИО1, Дата года рождения.
Право собственности Бигвава Ж.Ч. на квартиру – подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.