Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 ноября 2010 года
Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/10 по иску Осиповой М.А. к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» о расторжении договора, обязании предоставить сведения о прохождении годичного обучения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Осипова М.А. обратилась в суд с иском к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» (далее – Академия, учебное заведение) о расторжении договора о платном обучении от 06 сентября 2007 г. Номер, заключенного между сторонами, обязании предоставить сведения о прохождении истицей годичного обучения в учебном заведении ответчика, взыскании ... руб. убытков и компенсации морального вреда и ... руб. судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что между истицей и ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» заключен договор от 06 сентября 2007 г. Номер, согласно которому ответчик обязался осуществлять обучение истицы по программе дневного отделения факультета «Музыкальное искусство эстрады» с 01 сентября 2007 г. по 30 июня 2012 г., а истица обязалась оплачивать обучение.
Истица оплатила первый год обучения, однако после его успешного окончания была отчислена из учебного заведения.
С таким отчислением истица не согласна, считает, что оно произведено в нарушение условий договора и ее прав учащейся. Просит расторгнуть договор в судебном порядке по основанию существенного нарушения условий ответчиком.
Просит взыскать с ответчика убытки в виде оплаты, внесенной за первый год обучения, в сумме ... руб., расходы на проживание в Москве в сумме ... руб., а также компенсацию морального вреда в сумме ... руб. Требование о взыскании компенсации морального вреда истица обосновывает тем, что отчисление из Академии причинило ей нравственные страдания по поводу потери места обучения, бесцельно потраченного времени и средств, утраты возможности профессионального роста и развития.
Истица пояснила, что ее обращения в отдел кадров Академии с требованием о выдаче справки о пройденном курсе остались без удовлетворения.
Представитель ответчика возражал против иска, представил письменный отзыв (л.д. 19-22), в котором пояснил, что истица обучалась в Академии в 2007-2008 г. по программе дневного отделения «Музыкальное искусство эстрады», прошла первый курс обучения, который полностью оплатила в установленном порядке. Претензий по качеству предоставленных услуг обучения истица не предъявляла. В соответствии с п. 3 ч. 2 пар. 1 договора, заключенного с истицей, она обязана была внести плату за обучение за первый семестр второго курса до 30 июня текущего учебного года, что сделано истицей не было, в связи с чем она была отчислена из Академии приказом и.о. ректора от 17 сентября 2008 г. Номер.
Поскольку права истицы, установленные договором, ответчик не нарушал и отрицал свою вину в причинении истице убытков, ответчик возражал против взыскания с него компенсации морального вреда.
Ответчик также пояснил, что истица не обращалась к ответчику с заявлением о выдаче справки о пройденном курсе обучения.
В судебном заседании истица поддержала свой иск, пояснив, что договор о платном обучении от 06 сентября 2007 г. не мог быть расторгнут в порядке вынесения приказа ректором от 17 сентября 2008 г. Поскольку порядок расторжения договора, установленный законом, не соблюден, договор не может считаться расторгнутым с 17 сентября 2008 г.
Представитель ответчика возражал против иска, поддержав доводы отзыва. Дополнительно пояснил, что информация о стоимости обучения и порядке оплаты следующего курса является общедоступной и вывешивается на стендах в Академии для ознакомления с нею студентов.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между Осиповой М.А. и ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» заключен договор о платном обучении от 06 сентября 2007 г. Номер, согласно которому Академия обязалась осуществлять обучение истицы по программе дневного отделения факультета «Музыкальное искусство эстрады»; не позднее, чем за два месяца до начала семестра (или учебного года) производить расчет стоимости обучения в следующем семестре (или учебном году) и довести расчетные данные до сведения студента.
Студент согласно пар. 1 договора обязан для покрытия расходов, связанных с обучением, вносить в течение всего периода обучения в кассу Академии (или на указанный счет в банке) денежную сумму, указываемую в приложении к данному договору, определяемую решением Ученого совета академии; вносить данную сумму по семестрам два раза в учебном году равными долями. Сроки оплаты за обучение для студентов 2-5 курсов дневного отделения установлены не позднее 30 июня за первый семестр следующего учебного года и 31 января за второй семестр текущего учебного года. При нарушении сроков оплаты студент отчисляется из академии и договор утрачивает силу на следующий день после окончания срока оплаты обучения.
Как следует из платежных поручений (л.д. 23, 24), истица оплатила два первых семестра обучения в Академии, то есть первый курс. Однако истица не представила доказательств того, что она во исполнение требований договора внесла плату за первый семестр второго курса до 30 июня 2008 г.
Приказом и.о. ректора от 17 сентября 2008 г. Номер (л.д. 25) истица была отчислена из Академии по причине невнесения средств за обучение.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств предусмотрен договором, такой отказ ответчика от исполнения договора от 06 сентября 2007 г. является законным, в данном случае договор считает расторгнутым.
Указание в приказе и.о. ректора от 17 сентября 2008 г. Номер на отчисление истицы из «Творческой эстрадной мастерской вокально-сценического искусства» не свидетельствует о незаконности приказа и прекращения обязательств по договору ввиду вынесения приказа и.о. ректора ФГО ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных».
Обязанность Академии выдать истице справку об обучении в Академии предусмотрена п. 6 ст. 27 Закона РФ «Об образовании», однако истица не представила суду доказательств своего обращения с соответствующим заявлением к ответчику, в связи с чем на ответчика не подлежит возложению обязательство по выдаче такой справки.
Поскольку обязательства по договору прекращены по вине истицы, то убытки, а также компенсация морального вреда в ее пользу взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Осиповой М.А. к ФГОУ ВПО «Российская академия музыки им. Гнесиных» о расторжении договора, обязании предоставить сведения о прохождении годичного обучения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.