Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 03 ноября 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5395/2010 по иску Лебедева Ю.М. к ООО «Руспроект» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере ... рублей 63 копейки, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, расходов на юридические услуги в размере 5000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что работал в ООО «Руспроект» с 24 ноября 2008г. по 30 апреля 2010г. в должности главного инженера проекта в Архитектурной мастерской Номер, главного инженера проекта в Бюро главных инженеров проекта. В соответствии с трудовым договором заработная плата истца составляла ... рублей. При увольнении истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере ... рублей 63 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ответчика Шувалова М.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования признает в части на сумму ... рублей 61 копейка.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Руспроект» с 24 ноября 2008г. по 30 апреля 2010г. в должности главного инженера проекта в Архитектурной мастерской Номер, главного инженера проекта в Бюро главных инженеров проекта.
В соответствии с трудовым договором заработная плата истца составляла ... рублей (п.4.1 трудового договора).
Согласно расчетного листка за август 2010г. задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной палаты на конец месяца составляет ... рублей 51 копейка.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Поскольку ответчиком указанное требование закона выполнено не было, заработная плата в полном объеме, в том числе и к моменту увольнения истца, ему выплачена не была, в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере ... рублей 61 копейка.
Доказательств того, что задолженность ответчика по заработной плате составляет ... рублей 63 копейки, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Также в соответствии со ст. 237 ТК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком трудовых прав истца, допустившего задержку выплаты заработной платы. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи выше названной нормой суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 047 рублей 86 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Руспроект» в пользу Лебедева Ю.М. задолженность по заработной плате в размере ... рублей 61 копейка, в счет компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с ОАО «Руспроект» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ершова О.С.