РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 30 ноября 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5818/2010 по иску Ахметзянова Т.Ю. к ООО «Финком» о взыскании вексельного долга,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указывая, что 03 декабря 2009г. ООО «Финком» был выдан простой вексель Номер. Вексельная сумма - ... рублей. Место платежа, указанное в векселе: г. Москва. Срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 01 марта 2010 года. Законный держатель векселя –Ахметзянов Т.Ю. (истец). 17 мая 2010 года взыскатель обратился к нотариусу г. Москвы Невмяновой А.А. с заявлением о предъявлении векселя к оплате, а в случае неоплаты - совершении протеста векселя в неплатеже. 17 мая 2010 г. вексель Номер был предъявлен к оплате ООО «Финком», руководство которого в лице генерального директора ФИО1, указанный вексель принять отказалось. Факт отказа от принятия и оплаты векселя удостоверен Актом, составленным нотариусом. Вексель был опротестован нотариусом г. Москвы Невмяновой А.А. 24 мая 2010 года истец обратился к Мировому судье судебного участка Номер г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. 26 мая 2010 года Мировым судьей судебного участка Номер г. Москвы вынесено Определение об отказе в выдаче судебного приказа. Указанное определение было обжаловано в суд апелляционной инстанции, 12 июля 2010 года вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Финком» в пользу Ахметзянова Т.Ю. суммы по векселю ... руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей и тарифа, уплаченного нотариусу, в размере ... рублей. 26 июля 2010 года от ответчика поступило заявление, в котором он возражает относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен. Вексель до настоящего времени ответчиком не оплачен. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика: сумму долга по векселю в размере ... рублей; ... рублей - сумму уплаченного тарифа нотариусу; расходы по госпошлине в размере ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От адвоката Миронова А.А. поступило в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью в непрерывном процессе в Видновском городском суде Московской области. Однако данное ходатайство судом удовлетворено не было, поскольку ранее дело также откладывалось по ходатайству представителя ответчика в связи с невозможностью его явки в судебное заседание. Суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление своими правами, и, учитывая, что ответчиком по делу является юридическое лицо, которое в случае постоянной занятости одного представителя должно направить в суд иного представителя, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с федеральным законом от 11.03.1997г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.
В судебном заседании установлено, что истцу 03 декабря 2009г. ООО «Финком» был выдан вексель Номер на сумму ... рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 марта 2010г.
В соответствии со ст. 43 Постановления ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедержателя и др. обязанных лиц при наступлении срока платежа если платеж не был совершен.
Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2010г. истец передал вышеуказанный вексель нотариусу г.Москвы Невмяновой А.А. для предъявления его к платежу.
17 мая 2010г. нотариус прибыл по адресу регистрации ООО «Финком»: Адрес для предъявления требования о платеже и не получил платежа ввиду отказа руководителя ФИО1 от оплаты векселя, в связи с чем нотариусом на векселе была сделана запись о протесте в неплатеже от 17 мая 2010г. и был составлен Акт о протесте векселя в неплатеже Номер от Дата
В силу ст.48 указанного Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Доказательств полной (или частичной) оплаты вексельной суммы по векселю от 03.12.2009г. ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: вексельную задолженность в размере ... рублей; понесенные расходы в связи с исполнением вексельного обязательства по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины ... рублей, подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ. В пользу истца с ООО «Финком» подлежит взысканию ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Финком» в пользу Ахметзянова Т.Ю. вексельную задолженность в размере ... рублей, издержки по протесту векселя в неплатеже в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья Ершова О.С.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...