Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 24 ноября 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6524/2010 по иску Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Дивокова Д.В. к ООО «Кар Логистик» о взыскании заработной платы,
Установил:
Пресненский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд в интересах Дивокова Д.В. с иском к ООО «Кар Логистик» о взыскании заработной палаты. В обоснование своих требований истец указывает, что в Пресненскую межрайонную прокуратуру г. Москвы поступило обращение Дивокова Д.В. по факту нарушения его трудовых прав в части невыплаты заработной платы руководством ООО «Кар Логистик». В ходе проверки установлено, что Дивоков Д.В. работал в ООО "Кар Логистик" в должности водителя-экспедитора с 16.06.2008г. по 10.06.2010г. При увольнении с Дивоковым Д.В. не был произведен окончательный расчет. Согласно справке о задолженности по заработной плате задолженность ответчика перед Дивоковым Д.В. составляет ... рублей. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Дивокова Д.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Гурулев Д.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Хромов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Дивоков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав, представителей сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условие коллективного договора, соглашении и трудовых договоров.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании установлено, что Дивоков Д.В. 16 июня 2008г. был принят на работу в ООО "Кар Логистик" в соответствии с приказом Номер от 16.06.2008г. на должность водителя-экспедитора. Также с Дивоковым Д.В. был заключен трудовой договор Номер от 16.06.2008г.
10 июня 2010г. Дивоков Д.В. был уволен с должности водителя-экспедитора по собственному желанию, Приказ Номер от 31.05.2010г.
Согласно справке о задолженности по заработной плате при прекращении Дивоковым Д.В. в июне 2010 года своей трудовой деятельности в ООО «Кар Логистик» руководство организации не выплатило работнику заработную плату в размере ... рублей.
При указанных обстоятельствах, требования Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы о взыскании с ответчика в пользу Дивокова Д.В. задолженности по заработной плате в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи выше названной нормой суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... рубля 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кар Логистик» в пользу Дивокова Д.В. сумму задолженности по заработной плате ... рублей.
Взыскать с ООО «Кар Логистик» в доход государства расходы по оплате госпошлины в сумме 4 152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ершова О.С.