РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием представителя истца Денисенко В.В., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/11 по иску Авдеевой А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Авдеева А.В. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 58 867 руб. 27 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратилась в Организация1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 123 667 руб. 55 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере 61 132 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2154 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Денисенко В.В. уточнил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50 896 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1846 руб. 89 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб.
Представитель ответчика Куганов О.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Авдеевой А.В. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 50 896 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ и учитывает в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1846 руб. 89 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 17346 руб. 89 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Авдеевой А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Авдеевой А.В. страховое возмещение в размере 50 896 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 17 346 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья