Акт №2-1650/2011 ~ М-5959/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганова О.С., ответчика Майкова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/11 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Майкову М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Майковым М.Ю., управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 164199 руб. 06 коп. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Выполняя свои обязательства по договору обязательного страхования ОСАО «Ресо-гарантия» выплатило истцу в добровольном порядке 101 408 руб. 54 коп., однако, данной суммы недостаточно для возмещения убытков, понесенных истцом при выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ОАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 18 591 руб. 46 коп., с Майкова М.Ю. сумму ущерба в размере 36 503 руб. 25 коп., с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 руб. 84 коп.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Майков М.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Майкова М.Ю.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и актах осмотра транспортного средства Номер от Дата и Номер от Дата

Как следует из договора страхования Номер от Дата, ФИО1 застраховал в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе и по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с Дата по Дата. Страховая сумма по данному риску составляет 18726,87 долларов США.

ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Организация 1 за ремонт поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер страховое возмещение в размере 164 199 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата, заказ-нарядом Номер от Дата.

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Майковым М.Ю., управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер

Гражданская ответственность Майкова М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис Номер от Дата), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из представленного истцом расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа заменяемых деталей (6,5%) составляет – 156503 руб. 25 коп. Данный расчет стороной ответчика не оспаривался.

Суд не может принять во внимание представленный стороной ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» отчет об оценке Организация 2 поскольку, согласно пояснениям допрошенного в судебном заседании специалиста Организация 3 ФИО2 он составлен без учета средних цен в Московском регионе и не отражает весь объем повреждений, полученных автомобилем ... в рассматриваемом ДТП.

Поскольку размер ущерба, подлежащий взысканию в порядке суброгации, составляет 156503 руб. 25 коп., при этом, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатил истцу страховое возмещение в размере 101408 руб. 54 коп., то с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 18 591 руб. 46 коп. (120000 руб. - 101408 руб. 54 коп.), а оставшаяся часть денежных средств в размере 36 503 руб. 25 коп. (156503 руб. 25 коп. – 120000 руб.) подлежит взысканию с причинителя вреда – Майкова М.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 1852 руб. 84 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 629 руб. 97 коп., с ответчика Майкова М.Ю. в размере 1222 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Майкову М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 18 591 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 629 руб. 97 коп.

Взыскать с Майкова М.Ю. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 36 503 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1222 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья