РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.03.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Асманской М.А., с участием представителя ответчика Булавинцева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/11 по иску ООО СК «Согласие» к Линь Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Линь Ю.М., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер. В результате произошедшего ДТП, застрахованному у истца автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил своему страхователю страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 396 900 руб. а взамен приобрел право собственности на автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер стоимость годных остатков которого составляет 131 313 руб. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования в размере 265587 руб. (396900 руб. – 131313 руб.), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность Линь Ю.М. застрахована в страховой компании Организация 1 последняя выплатила истцу страховое возмещение в порядке суброгации в пределах страховой суммы в размере 120000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда, составляет 145587 руб. (265587 руб. – 120000 руб.).
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика оставшиеся денежные средства в размере 145 587 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4111 руб. 74 коп.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Булавинцев А.Г., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Согласие» к Линь Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Линь Ю.М. в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 272 701 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4327 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья