РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.03.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием ответчика Шаваничева В.В., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/11 по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к Шаваничеву В.В., ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Шаваничевым В.В., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. ОАО «Страховая компания «РОСНО», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило за ремонт поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер страховое возмещение в размере 369 491 руб. 68 коп. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ОАО «Страховая компания «РОСНО» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 120000 руб., с ответчика Шаваничева В.В. сумму ущерба в размере 236 905 руб. 78 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 769 руб. 06 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, признал исковые требования истца в размере 120000 руб..
Ответчик Шаваничев В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 200000 руб.
Истец в настоящее судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Шаваничева В.В. и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему на праве собственности Организация1 причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и актах осмотра транспортного средства Номер от Дата Организация2 Номер от Дата
Как следует из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис Номер от Дата), Организация1 застраховало в ОАО «Страховая компания «РОСНО», в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с Дата по Дата.
ОАО «Страховая компания «РОСНО», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило Организация3 за ремонт поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер страховое возмещение в размере 369 491 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Шаваничевым В.В., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шаваничева В.В. была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования со сроком страхования с Дата по Дата (полис Номер), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как усматривается из материалов дела стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер без учета износа составляет 369 491 руб. 68 коп.
Однако, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Согласно представленному стороной истца расчету о величине технического износа автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер величина технического износа составляет 4,6%, а стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет – 356 905 руб. 78 коп.
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного застрахованному у истца ТС составляет 356 905 руб. 78 коп., то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах страховой суммы в размере 120000 руб., а оставшаяся часть денежных средств в размере 236 905 руб. 78 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда – Шаваничева В.В. (356 905 руб. 78 коп. - 120000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 6 769 руб. 06 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 2301 руб. 48 коп., с ответчика Шаваничева В.В. в размере 4467 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО Страховая компания «РОСНО» к Шаваничеву В.В., ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» сумму ущерба в размере 120000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2301 руб. 48 коп.
Взыскать с Шаваничева В.В. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» сумму ущерба в размере 236 905 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4467 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья