РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.03.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1405/11 по иску ООО СК «Цюрих» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Карамнову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Карамновым С.М., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. ООО СК «Цюрих», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило за ремонт поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер страховое возмещение в размере 174 568 руб. 85 коп. В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ООО СК «Цюрих» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., с ответчика Карамнова С.М. сумму ущерба в размере 54 568 руб. 85 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 691 руб. 38 коп.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями Карамнова С.М. и ущербом, причиненным застрахованному у истца имуществу.
Истец, ответчик Карамнов С.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Карамнова С.М.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства Номер от Дата
Как следует из договора добровольного комплексного страхования транспортных средств Номер от Дата, ФИО1 застраховал в ООО СК «Цюрих», в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с Дата по Дата. Страховая сумму по договору составляет 2 435 400 рублей.
ООО СК «Цюрих», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, с учетом акта разногласий, выплатило за ремонт поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер страховое возмещение в размере 174 568 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ водителем Карамновым С.М., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер
Гражданская ответственность владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис Номер от Дата) со сроком страхования с Дата по Дата, на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как усматривается из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер составила 174 568 руб. 85 коп., что подтверждается счетом/договором Номер от Дата, счетом Номер от Дата, актами разногласий от Дата, Дата.
Однако, в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Согласно представленной представителем ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» выписке из отчета величина фактического износа автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер составляет 2,17%. Доказательств, подтверждающих иной размер процента износа, участники процесса суду не представили. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в соответствии с представленными истцом документами, подтверждающими фактические расходы по ремонту автомобиля, с учетом актов разногласий и износа заменяемых деталей составляет 172 343 руб. 74 коп. (102 539,85 – (102 539,85 Х 2,17 / 100) + 72 029), где 102 539,85 руб. – стоимость запчастей, 2,17% – износ запчастей, 72 029 руб. – стоимость работ и материалов.
Таким образом, размер расходов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер составляет 172 343 руб. 74 коп.
При этом суд учитывает, что со стороны ответчиков в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба, не представлено.
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного застрахованному у истца ТС составляет 172 343 руб. 74 коп., при этом, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» выплату страхового возмещения по данному страховому случаю не производил, то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб., а оставшаяся часть денежных средств в размере 52 343 руб. 74 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Карамнова С.М.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 4 691 руб. 38 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 3224 руб. 89 коп., с ответчика Карамнова С.М. в размере 1406 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО СК «Цюрих» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Карамнову С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3224 руб. 89 коп.
Взыскать с Карамнов С.М. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 52 343 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 406 руб. 69 коп.
В остальной части иска ООО СК «Цюрих» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья