РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.01.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Тетеркиной М.Г., с участием истца Бушуева А.И., представителя ответчика Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/11 по иску Бушуева А.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бушуев А.И. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 53 522 руб. 60 коп. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 53 522 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2189 руб. 64 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5030 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7035 руб., почтовые расходы в размере 733 руб. 50 коп.
В настоящем судебном заседании истец Бушуев А.И. свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как усматривается из материалов дела, Дата между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер) со сроком страхования с Дата по Дата
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Бушуева А.И.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 70 Правил обязательного страхования страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Страховая компания, организовав осмотр поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер отказала истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав свой отказ тем, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли образоваться в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия.
В связи с отказом ответчика от выплаты страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 53522 руб. 60 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке Организация 1 Номер от Дата поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает. При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, возражений относительно представленных истцом документов не заявил.
Доводы ответчика о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли образоваться в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия, суд находит необоснованными, противоречащими представленным в материалы дела доказательствам. При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств в подтверждение данного довода ответчик суду не представил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение как наступление страхового случая – причинение вреда имуществу истца, в результате действий водителя ФИО1 так и размер, подлежащих возмещению убытков – 53522 руб. 60 коп., исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 53522 руб. 60 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, устанавливающей случаи, порядок и способы компенсации морального вреда, моральный вред компенсируется в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством РФ, регулирующим взаимоотношения сторон по договору страхования, компенсация морального вреда не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 2189 руб. 64 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. (иной размер расходов не подтверждается материалами дела), почтовых расходов в размере 733 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. (иной размер расходов не подтверждается материалами дела), подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 14923 руб. 14 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Бушуева А.И. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бушуева А.И. страховое возмещение в размере 53 522 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 14 923 руб. 14 коп.
В остальной части иска Бушуеву А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья