РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.11.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Гусаковой Д.В., с участием представителя истца Иванова Е.С., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Сухинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/10 по иску Бирюков А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бирюков А.С. обратился в суд с иском к к ОСАО «Ресо-Гарантия», Щеглов Н.А., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Щеглов Н.А., управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность Щеглов Н.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 77 336 руб. 07 коп. Бирюков А.С., не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 178 020 руб., рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 120300 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере 42663 руб. 93 коп., с ответчика Щеглов Н.А. сумму ущерба в размере 300 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12080 руб., почтовые расходы в размере 832 руб. 38 коп., расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 15200 руб., с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб. 29 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 17.11.2010 года производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику Щеглову Н.А. прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
В настоящем судебном заседании представитель истца Иванов Е.С. уточнил исковые требования своего доверителя, просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 33815 руб. 51 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12080 руб., почтовые расходы в размере 832 руб. 38 коп., расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 15200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2057 руб. 84 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Сухинин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как усматривается из материалов дела, Дата между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Щегловым Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с Дата по Дата (полис ВВВ Номер).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Щеглов Н.А.
Как усматривается из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Щеглов Н.А., управлявшим автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «...», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность Щеглов Н.А. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 77 336 руб. 07 коп.
Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 178 020 руб. При этом рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 120300 руб., в связи с чем, по мнению эксперта, восстановительный ремонт автомобиля является экономически нецелесообразным.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, необходимость специальных познаний в определении действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам Организация 2
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа и средних цен в Московском регионе на 30.10.2009 года составляет 111151 руб. 58 коп.
Рыночная стоимость автомобиля «... государственный регистрационный знак Номер до произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия составляет 156794 руб. 40 коп.
Рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер после произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия составляет 45642 руб. 82 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной Организация 2 поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Поскольку представленное истцом экспертное заключение Организация 1 противоречит заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данному доказательству и не может положить его в основу решения суда.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, которую ответчик обязан выплатить истцу в порядке договора обязательного страхования составляет 111151 руб. 58 коп.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит прямой реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы в размере 15200 руб. на эвакуацию и хранение транспортного средства, что подтверждается квитанцией серии АБ Номер от Дата,
Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного имуществу истца составляет 126351 руб. 58 коп., который складывается из стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 111 151 руб. 58 коп. и расходов на эвакуацию и хранение в размере 15200 руб., а в соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25апреля2002года N40-ФЗ лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 120000 руб., при этом ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 77 336 руб. 07 коп., то с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42 663 руб. 93 коп. (120000 руб. - 77 336 руб. 07 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12080 руб., почтовых расходов в размере 832 руб. 38 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2057 руб. 84 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 800 руб., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10000 руб., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 22420 руб. 09 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Бирюков А.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Бирюков А.С. страховое возмещение в размере 42 663 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 22 420 руб. 09 коп.
В остальной части иска Бирюков А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья