РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием представителя истца Теуважевой Е.Х., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1692/11 по иску Гепарда В.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Соколову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Гепард В.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Соколовым В.В., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность Гепарда В.А. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 48 700 руб. 13 коп. Гепард В.А., не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 134594 руб. 71 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 71 299 руб. 90 коп., с ответчика Соколова В.В. сумму ущерба в размере 14 594 руб. 71 коп., с ответчиков расходы на эвакуацию в размере 8000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 423 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3179 руб. 53 коп.
Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 29.12.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания причинителя вреда ООО «Росгосстрах».
В настоящем судебном заседании представитель истца Теуважева Е.Х. исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Ответчик Соколов В.В., третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Гепарда В.А. и автомобиля «... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Соколова В.В.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем Соколовым В.В., управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Как усматривается из материалов дела, Дата между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО 1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования Дата по Дата (полис Номер). При этом, Гепард В.А. допущен к управлению автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку гражданская ответственность Гепарда В.А. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец по правилам, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Страховая компания, осмотрев поврежденное транспортное средство истца и организовав в Организация 2 проведение его независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 48 700 руб. 13 коп., выплатила истцу страховое возмещение в размере, определенном экспертами Организация 2
Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 134 594 руб. 71 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленное стороной истца экспертное заключение Организация 1 поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает. При этом, суд учитывает, что ответчик ОСАО «Ресо-гарантия» возражений относительно представленных истцом документов не заявил, против удовлетворения исковых требований истца в части не превышающей страховую сумму не возражал, считал необходимым выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 71 299 руб. 90 коп., т.е. фактически согласился с тем, что заключение Организация 2 не отражает в полном объеме весь размер причиненного истцу ущерба. Суд также принимает во внимание, что ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, суду не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, и не более 120 тысяч в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит прямой реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на эвакуацию автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с места дорожно-транспортного происшествия в размере 8000 руб.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца – 142594 руб. 71 коп. (134 594 руб. 71 коп. + 8000 руб.), а в соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25апреля2002года N40-ФЗ лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 120000 руб., при этом, страховая компания ОСАО «Ресо-гарантия» по данному страховому случаю выплатила истцу страховое возмещение в размере 48 700 руб. 13 коп., то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 71 299 руб. 87 коп. (120000 руб. - 48 700 руб. 13 коп.), а с причинителя вреда Соколова В.В. – денежные средства в размере 22 594 руб. 71 коп. (142594 руб. 71 коп. – 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 423 руб. 19 коп., расходов на оплату услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ и учитывает в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3179 руб. 53 коп, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 17 938 руб. 07 коп., с ответчика Соколова В.В. в размере 5 664 руб. 65 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гепарда В.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Соколову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Гепарда В.А. страховое возмещение в размере 71 299 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 17 938 руб. 07 коп.
Взыскать с Соколова В.В. в пользу Гепарда В.А. сумму ущерба в размере 22 594 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 5 664 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья