РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.03.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием представителя истца Денисенко В.В., представителя ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/11 по иску Дьяур И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дьяур И.В. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО 1 управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность ФИО 1 застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 25 213 руб. 19 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратилась в Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 125024 руб. 07 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» страховое возмещение в размере 94 786 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 24000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3043 руб. 50 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Денисенко В.В. уточнила исковые требования своего доверителя, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74 969 руб. 30 коп., а также судебные расходы.
Представитель ответчика Куганов О.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Дьяур И.В. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 74 969 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ и учитывает в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3043 руб. 50 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1400 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 17 943 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Дьяур И.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дьяур И.В. страховое возмещение в размере 74 969 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 17 943 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья