РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.03.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В, с участием представителя истца Дорошенко В.А., представителя ответчика Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/11 по иску Звонцова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Звонцов А.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО 1 управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер Поскольку гражданская ответственность ФИО 1 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 18 502 руб. 69 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 74 445 руб. 24 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55 942 руб. 55 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 480 руб. 30 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца Дорошенко В.А. уточнила исковые требования своего доверителя, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 46955 руб. 31 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 480 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1608 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.
Представитель ответчика Куганов О.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, иск Звонцова А.А. о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 46955 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., почтовых расходов в размере 480 руб. 30 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1608 руб. 66 коп., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считате завышенными, не соответствующими ст.100 ГПК РФ, и учитывает в размере 1000 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, а именно, в размере 16 588 руб. 96 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Звонцова А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Звонцова А.А. страховое возмещение в размере 46 955 руб. 31 коп., судебные расходы в размере 16 588 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья