РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Кузнецовой М.В., с участием истца Макеева А.А., представителя ответчика Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/11 по иску Макеева А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 105183 руб. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО 1 управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Однако, ОСАО «Ресо-Гарантия», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение только в размере 18 588 руб. 52 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 97 594 руб. 48 коп., неустойку в размере 183509 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 411 руб. 04 коп.
Истец Макеев А.А. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 21 411 руб. 48 коп.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как усматривается из материалов дела, Дата между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО 2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер) со сроком страхования с Дата
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Макеева А.А., автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО 3 и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего на праве собственности ФИО 2 под управлением водителя ФИО 1
Как усматривается из материалов административного дела, решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 29.11.2007 года, вынесенного по жалобе Макеева А.А. на постановление Номер от Дата, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО 1 управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «... государственный регистрационный знак Номер за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 18 588 руб. 52 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение Организация 1 для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 105 183 руб. 05 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке Организация 1 Номер от Дата, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, возражений относительно представленных истцом документов не заявил.
Таким образом, суд считает установленным размер ущерба, причиненного автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер в результате ДТП, произошедшего Дата, согласно заключению Организация 1 Номер от Дата, который составляет 105 183 руб. 05 коп.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из представленных ответчиком копий платежных поручений Номер от Дата Номер от Дата Номер от Дата следует, что ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 18 588 руб. 52 коп., страховой компании второго потерпевшего - 120 000 руб.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца – 105 183 руб. 05 коп., при этом ответчик по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения в размере 138588 руб. 52 коп., то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 21 411 руб. 48 коп., что составляет разницу между страховой суммой, установленной ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, и произведенной ответчиком выплатой страхового возмещения по данному страховому случаю (160 000 руб. - 120 000 руб. - 18 588 руб. 52 коп.).
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции ФЗ от 01.12.07 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Указанная редакция ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступила в силу с 01 марта 2008 года. Предшествующая редакция закона не предусматривала уплату неустойки в случае нарушения страховщиком сроков осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Договор страхования Номер был заключен Дата Изменения, предусматривающие уплату неустойки, вступили в силу 01 марта 2008 года, то есть после заключения договора страхования. Следовательно, к отношениям сторон, положения о неустойке не применяются, поскольку договор страхования условие о выплате неустойки не предусматривал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению как не основанное на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 4411 руб. 04 коп., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 476 руб. 16 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Макеева А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Макеева А.А. страховое возмещение в размере 21 411 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 476 руб. 16 коп.
В остальной части иска Макееву А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья