РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.01.2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Радионовой А.Е., при секретаре Тетеркиной М.Г., с участием представителей истца Байкова Ю.А., Бурлакова А.В., представителя ответчика Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/11 по иску Меньшикова А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Меньшиков А.В. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем ФИО 1 управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер Поскольку гражданская ответственность ФИО 1 по договору обязательного страхования застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, организовав в Организация 1 осмотр и проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля истца, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46 167 руб. 90 коп., рыночная стоимость на момент ДТП составляет 42000 руб., стоимость годных остатков автомобиля – 10000 руб., выплатил истцу страховое возмещение в размере 32 000 руб. Истец, не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в Организация 2 Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП составляет 52 760 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 20760 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 94848 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 572 руб. 16 коп.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14.01.2011 года производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.
В настоящем судебном заседании представитель истца Байков Ю.А. уточнил исковые требования своего доверителя, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 16100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1386 руб. 39 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 819 руб. 45 коп.
Представитель истца Бурлаков А.В. исковые требования с учетом последних уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 5 847 руб. 48 коп., в остальной части исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. При вынесении решения просил учесть понесенные ответчиком расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года N40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Как усматривается из материалов дела, Дата между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО 1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования Дата (полис Номер). Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО 1 и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО 2
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО 1, управлявшим автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Меньшиков А.В., пожелавший воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО 1 оглы по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Страховая компания, организовав в экспертном учреждении Организация 1 осмотр поврежденного транспортного средства истца и проведение его независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа заменяемых деталей составляет 46 187 руб. 90 коп., рыночная стоимость ТС на момент ДТП составляет 42000 руб., стоимость годных остатков – 10000 руб., выплатила истцу страховое возмещение в размере 32 000 руб. (42000 руб. – 10000 руб.).
Истец, не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в Организация 2 Согласно отчету об оценке Номер от Дата, рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер на момент ДТП составляет 52 760 руб.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, необходимость специальных познаний в определении действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам Организация 3 Оплата экспертных работ возложена на ответчика.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа и средних цен в Московском регионе на Дата составляет 51566 руб. 30 коп. Стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер до произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия составляет 48 100 руб., стоимость его годных остатков - 10 252 руб. 52 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной Организация 3 поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Поскольку представленные сторонами экспертные заключения противоречат заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
В силу ст.12 Федерального закона от 25апреля2002года N40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Поскольку в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер превышает его рыночную стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия, то с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 5 847 руб. 48 коп. (48 100 руб. – 10 252 руб. 52 коп. – 32 000 руб.), где 48 100 руб. – стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер до ДТП, 10 252 руб. 52 коп. – его годные остатки, 32 000 руб. – выплаченное ответчиком страховое возмещение.
Рассматривая, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд учитывает, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части. Данная выплата производилась в порядке, установленном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, факта просрочки уплаты либо неосновательного получения или сбережения денежных средств истца со стороны ответчика суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов на оплату госпошлины в размере 819 руб. 45 коп., подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 270 руб. 42 коп.
Расходы истца по оплате независимой экспертизы в размере 3000 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств несения истцом данных расходов. При этом, представленный в материалы дела договор на оказание услуг от 06.04.2009 года, не может служить доказательством, подтверждающим факт оплаты истцом независимой экспертизы.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчик понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб. Расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, т.е. в размере 13 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Меньшикова А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Меньшикова А.В. страховое возмещение в размере 5 847 руб. 48 коп., судебные расходы в размере 270 руб. 42 коп.
В остальной части иска Меньшикову А.В. отказать.
Взыскать с Меньшикова А.В. в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» судебные расходы в размере 13 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья