ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.
при секретаре Кобызева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130/2011 по иску Филиала ЗАО «Банк ЖилФинанс» к Кириллову Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению о предоставлении разрешенного овердрафта,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Дата между истцом ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору Номер об использовании расчетной карты с разрешением овердрафтом, по условиям которого истец предоставил ответчику овердрафт с лимитом 191400 руб., сроком пользования по Дата, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит, предоставленный в виде овердрафта, а так же уплатить проценты за его пользование в размере 19% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 01 по 05 число, следующего за отчетным месяцем.
Согласно п.7.10 Соглашения в случае прекращения трудового договора процентная ставка по оведрафту увеличивается на 10% начиная с даты увольнения.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Дата ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по овердрафту, в связи с прекращением трудовых отношений.
Однако ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по овердрафту в размере 190745 руб. 76 коп., сумму просроченной задолженности по процентам – 19491 руб.75 коп., сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату овердрафта – 9537 руб. 29 коп., сумму неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по овердрафту – 8806 руб.12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5485 руб.80 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.4.9 Соглашения в случае нарушения сроков уплаты процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 1% от суммы просроченных процентов за каждый календарный день просрочки
В силу п.7.10 Соглашения в случае прекращения трудового договора процентная ставка по оведрафту увеличивается на 10% начиная с даты увольнения.
В силу п.7.9 Соглашения Истец вправе потребовать досрочного возврата овердрафта, начисленных процентов за пользование им, сумм комиссий, расходов Банка и неустойки в случае прекращения трудового договора Клиента-работника Банка.
Как установлено судом, Дата между истцом ЗАО «Банк ЖилФинанс» и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору Номер об использовании расчетной карты с разрешением овердрафтом, по условиям которого истец предоставил ответчику овердрафт с лимитом 191400 руб., сроком пользования по Дата, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит, предоставленный в виде овердрафта, а так же уплатить проценты за его пользование в размере 19% годовых, в сроки, указанные в графике платежей, предоставляемом ЗАО «Банк ЖилФинанс».
На дату рассмотрения дела искового заявления задолженность ответчика перед истцом по Дополнительному соглашению о предоставлении разрешенного овердрафта № 1 от Дата к Договору Номер о предоставлении в пользование банковской карты от Дата составила 228580 руб. 92 коп., состоящая из суммы задолженности по овердрафту в размере 190745 руб. 76 коп., суммы просроченной задолженности по процентам – 19491 руб.75 коп., суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату овердрафта – 9537 руб. 29 коп., суммы неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов по овердрафту – 8806 руб.12 коп.
Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком оплачена не была, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5485 руб. 80 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кириллова Владислава Вячеславовича в пользу Филиала ЗАО «Банк ЖилФинанс» задолженность по Дополнительному соглашению о предоставлении разрешенного овердрафта № 1 от Дата к Договору Номер о предоставлении в пользование банковской карты от Дата в размере 228580 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 92 коп.
Взыскать с Кириллова Владислава Вячеславовича в пользу Филиала ЗАО «Банк ЖилФинанс» расходы по оплате госпошлины в размере 5485 (пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в Пресненский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Карпова