РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г.
Пресненский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре Кобызева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2011 по иску ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обеспечении жильем семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 1994 года рождения обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ об обеспечении жильем семьи военнослужащего, мотивируя свои требования тем, что, она является вдовой военнослужащего ФИО2, который являлся ... Общевойсковой академии ВС РФ.
В 2001 г. жилищной комиссией с семьей из 3 человек, в том числе истица, были поставлены на учет нуждающихся в получении жилого помещения, включены в списки очередников на получение (улучшение) жилищных условий.
Дата жилищной комиссией Общевойсковой академии ВС РФ было принято решение о предоставлении ФИО3 как вдове военнослужащего – очередника академии, жилого помещения для постоянного проживания и оформления его по договору социального найма по адресу: Адрес, общей площадью 74, 3 кв.м., однако впоследствии было принято решении не выделять данную жилую площадь в связи с предоставлением подложной справкой, что по ее мнению не соответствует действительности, т.к. с момента отчуждения квартиры в г. Екатеринбурге прошло более пяти лет, и они приобрели право быть нуждающимися.
Таким образом, истица действующая своих интересах и интересах ребенка вынуждена обратиться в суд с иском об обеспечении жильем семьи военнослужащего.
В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования просили признать за ней и ее дочерью право на обеспечение жильем семьи военнослужащего, обязании предоставить жилое помещение в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и по ходатайству представителя истцов произведена замена с ответчика на третье лицо не заявляющих самостоятельных исковых требований Общевойсковую академию ВС РФ.
Представитель истцов в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание явилась исковые требования не признала.
Представить ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Общевойсковой академии ВС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок обеспечения жильем военнослужащих установлен Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ, Приказом Министра обороны РФ от 30.09.2010г. № 1280.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
По смыслу приведенной выше нормы права государство Российская Федерация гарантирует военнослужащим, проходящим военную службу по контракту обеспечение их жильем.
В силу п.2 ст. 24 Закона РФ "О статусе военнослужащих" члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в случае прекращения членами семей трудовых отношений с соответствующими организациями, за ними после гибели (смерти) военнослужащего сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2002 г. N 451 "Об усилении социальной защиты членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" установлен порядок обеспечения жилыми помещениями членов семей погибших (умерших) военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти (далее - Постановление).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключение случаев, установленных ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
Порядок учета, распределения, поступающих в войсковую часть жилых помещений происходит на основании Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах РФ. Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями из государственного и муниципального фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ решаются по месту прохождения ими военной службы.
Судом установлено, что Дата на заседании жилищной комиссии Общевойсковой академии Номер было принято решение о предоставлении гр. ФИО3 как вдове военнослужащего – очередника академии, жилого помещения для постоянного проживания и оформления его по договору социального найма по адресу: Адрес, общей площадью 74, 3 кв.м., (л.д.57)
Согласно ответа на запрос Номер от Дата. выданной Екатеринбургской КЭЧ военнослужащий ФИО2 в 1994 г. получил однокомнатную квартиру на состав семьи 2 человека по справке Номер от Дата из Бронетанковых войск, расположенную по адресу: Адрес, которая впоследствии была приватизирована истицей ФИО3 Справка Номер от Дата является фиктивной, под этим номером справка выдана другому военнослужащему, подписи должностных лиц поддельны (л.д.28).
Согласно договору купли продажи от Дата заключенный между ФИО3 и ФИО4 квартира, расположенная по адресу: Адрес была продана (л.д.47), что сторонами не оспаривается.
В силу подп.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.
Согласно жилищной комиссии Общевойсковой академии Номер от Дата подполковник ФИО2 составом из семьи 2 человека (он, жена – ФИО3) из списков очередников академии исключен, в связи с выявлениям фактом подделки справки Номер от Дата выданной Екатеринбургской квартирно-эксплуатационной частью о сдаче отдельной однокомнатной Адрес общей площадью 33 кв.м., расположенной по адресу: Адрес (л.д. 56)
Согласно справке Номержг/1-212 от Дата выданной Общевойсковой академией ВС РФ подполковник ФИО3 в составе семьи не является очередником ВУНЦ СВ «Общевойсковой академии ВС РФ» на получение жилого помещения для постоянного проживания (л.д.26).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований состоять на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений в Общевойсковой академии ВС РФ у ФИО3 не имеется
Согласно выписки из домовой книги ФИО3 вместе с дочерью ФИО1 обеспечена служебным жилым помещением зарегистрирована по адресу Общевойсковой академии ВС РФ: по адресу: Адрес поля, Адрес (л.д.18), фактически проживает по адресу: Адрес, что никем не оспаривается.
Доводы представителя истцов о том, что с момента отчуждения квартиры в Екатеринбурге в силу ст. 53 ЖК РФ прошло более пяти лет, и они приобрели, право быть признанными нуждающимися суд находит неубедительным, поскольку нарушен порядок постановки на учет.
Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, ФИО3 неоднократно обращалась с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ о включении ее в список очередников, на которые ответы не последовали.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Министерства обороны РФ обращения, поданные в неустановленной форме, оставляются без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцами не представлено надлежащих доказательств свидетельствующие о том, что они состоят на учете нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в каком-либо органе, каких-либо нарушений прав и законных интересов истцов не установлено.
Разъяснить право на обращение в компетентные органы, с надлежаще оформленным заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ об обеспечении жильем семьи военнослужащего, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Карпова А.И.