ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А., при секретаре Тетеркиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3937/2010 по иску Хлюпина Константина Яковлевича к ООО «ЭкоНика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец Хлюпин К.Я. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ООО «ГарантИнвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истцом указан адрес местонахождения ответчика ООО «ГарантИнвест» - г. Москва, ул. Зоологическая,д.2.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика представил суду документы, свидетельствующие об изменении названия ООО «ГарантИнвест» решением общего собрания учредителей от 31 мая 2010 года на ООО «ЭкоНика».
В связи с чем, на основании заявлении истца, судом произведена замена ответчика ООО «ГарантИнвест» на ООО «ЭкоНика».
Иск к ООО «ГарантИнвест» был подан по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд Адрес, юрисдикция которого распространяется на указанный в иске адрес местонахождения ответчика: Адрес.
Согласно поступившей в адрес суда из ИФНС № 3 г. Москвы выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом Общества с ограниченной ответственностью «ГарантИнвест» являлся: Адрес; юридическим адресом ООО «ЭкоНика» является : Адрес.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации
Местом нахождения прежнего ответчикаи настоящего ответчика, как установлено судом, являлся и является Адрес, на данную территорию распространяется юрисдикция Люблинского районного суда г. Москвы.
Таким образом, гражданское дело по иску Хлюпина Константина Яковлевича к ООО «ЭкоНика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, было принято Пресненским судом г.Москвы к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3937/2010 по иску Хлюпина Константина Яковлевича к ООО «ЭкоНика» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: