РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 мая 2011 года город Москва
Пресненский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.
при секретаре Кобызеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/11 по иску Андреева К.В. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании вексельной суммы с процентами, пеней и расходами по протесту векселя,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вексельной суммы с процентами, пеней и расходами по протесту векселя, указывая на то, что Дата ОАО «Группа Компаний ПИК» на имя первого векселедержателя – ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» был выдан простой вексель Номер на сумму 3007200 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее Дата
ЗАО «ПИК-Регион» путем предоставления индоссамента передало права по Векселю истцу, оплатившему вексель с использованием кредита ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».
Дата истец предъявил вексель к платежу, однако оплату не получил ввиду отсутствия ответчика в месте платеже, после чего истец обратился к нотариусу с просьбой предъявить вексель к платежу, однако до настоящего времени оплата не произведена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате простого векселя в размере 3007200 руб., проценты за просрочку вексельного долга и пени по векселю исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, за период с Дата по день уплаты суммы векселя истцу, судебные расходы, связанные с опротестованием векселя в неплатеже в размере 40000 руб., представительские расходы в размере 100000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Группа компаний ПИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался, возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341, Векседержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск: не оплаченную сумму векселя, проценты по векселю…со дня срока платежа, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки, пеню по векселю…со дня срока платежа.
В силу ст. 3 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997г. «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Дата ОАО «Группа Компаний ПИК» на имя первого векселедержателя – ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» был выдан простой вексель Номер на сумму 3007200 руб., сроком оплаты по предъявлении, но не ранее Дата (л.д.8). ЗАО «ПИК-Регион» путем предоставления индоссамента передало права по Векселю Андрееву К.В., оплатившему вексель с использованием кредита ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».
Дата истец предъявил ОАО «Группа Компаний ПИК» вексель к платежу (л.д.10-11). Согласно акту о протесте векселя в неплатеже от Дата нотариусом г. Москвы ФИО1 Вексель был предъявлен к платежу (л.д. 13)
Как пояснил в судебном заседании представитель истца оплату по векселю истец не получил ввиду отсутствия ответчика в месте платеже.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежную сумму, доказательств своевременного исполнения указанной обязанности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы векселя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку вексельного долга и пени по векселю исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, за период с Дата по день уплаты суммы векселя истцу.
Стороной истца в исковом заявлении представлен расчет размера подлежащих взысканию процентов и пени за период с Дата (срок нарушения исполнения обязательств) по Дата (день предъявления иска) (4дня) исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ на 21.03.2011г. 8% годовых (л.д.22). Сумма процентов и пени, по мнению истца, составляет по 2673 руб. 06 коп., оснований которому не доверять у суда не имеется, которая также отвечает последствиям нарушения обязательств.
Однако суд не может согласиться с позицией истца о взыскании процентов за просрочку вексельного долга и пени по векселю исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения суда, за период с Дата без указания конкретной суммы на день вынесения решения суда, которая подлежит дальнейшему расчету, что противоречит ст.132 ГПК РФ, поскольку это обязанность истца представить в суд расчет исковых требований.
Кроме того, истец в случаи неисполнения обязательств в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд с исковым требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом требований ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 6 000 руб., с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с опротестованием векселя в неплатеже в размере 40000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23262 руб. 73 коп.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Андреева К.В. задолженность по оплате простого векселя в размере 3007200 руб., проценты за просрочку вексельного долга в размере 2673 руб.06 коп., пени в размере 2673 руб.06 коп., судебные расходы, связанные с протестом векселя в неплатеже в размере 40000, представительские расходы в размере 6000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23262 руб. 73коп., а всего взыскать 3083308 (три миллиона восемьдесят три тысячи триста восемь) руб.85 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья А.И. Карпова