РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5203/2010 по иску Стасулевич Ларисы Владимировны, Бариевой Людмилы Владимировны к Ерастовой Людмиле Алексеевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в равных долях на денежные средства, находящиеся в Сбербанке, взыскании судебных расходов,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к Ерастовой Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата умер отец истцов, ФИО1. Истцы, дочери ФИО1 - Стасулевич Лариса Владимировна и Бариева Людмила Владимировна, приняли наследство в установленном законом порядке и в установленный срок. В октябре 2007 года в Ессентукский городской суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1 обратилась Ерастова Людмила Алексеевна - его родная сестра. Установление юридического факта нахождения на иждивении ей было необходимо для вступления в права наследования и получения свидетельства о праве на наследство. Суд рассмотрел ее заявление без участия истцов и своим решением от 05.10.2007 г. удовлетворил его.
27 ноября 2008г. на основании решения суда от 05 октября 2007г. Ерастова Л.А. получила свидетельство о праве на наследство на закону Номер выданное нотариусом г.Москвы Полынковой Л.Ф.
Определением Ессентукского городского суда от 24.11.2009г. решение суда от 05.10.2007 года, по которому Ерастова Л.А. была признана иждивенкой ФИО1, было отменено, и истцы были привлечены к делу в качестве заинтересованных лиц. Определением суда от 26 января 2010г. заявление Ерастовой Л.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1 было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Таким образом, Ерастова Л.А. не может быть призвана к наследованию вместе с истцами, наследниками первой очереди.
В связи с изложенным истцы просят суд признать свидетельство о праве на наследство по закону Номер, выданное Ерастовой Л.А., нотариусом г.Москвы Полынковой Л.Ф., недействительным.
В судебном заседании 08 ноября 2010г. истцы уточнили исковые требования. В уточненных требованиях истцы указали, что 27 ноября 2008г. на основании решения суда от 05.10.2007г. Ерастова Л.А. получила Свидетельство о праве на наследство по закону Номер. Указанное свидетельство было выдано на наследство, которое состоит из: денежных средств, хранящихся на счете Номер и на счете Номер (без завещательного распоряжения) в Георгиевском ОСБ филиала Номер Северо-Кавказского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в городе Георгиевске Ставропольского края, с причитающимися процентами, компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер и компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер (счет закрыт) в дополнительном офисе Номер Георгиевского отделения Номер Северо-Кавказского банка АК СБ РФ в городе Георгиевске Ставропольского края согласно Федеральному закону №73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и Постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2007 года №210.
Истцами, Стасулевич Л.В. и Бариевой Л.В., свидетельства на указанное наследство получены не были в связи с тем, что они оспаривали решение Ессентукского городского суда от 05.10.2007 г. по которому Ерастова Л.А. была признана иждивенкой ФИО1
Также в уточненном исковом заявлении истцы указали, что Стасулевич Л.В., по настоящему иску были понесены следующие судебные расходы: госпошлина в размере 100 рублей, уплаченная 06 июля 2010 г.; расходы на телеграммы, отправленные 11 октября 2010 г. Ерастовой Л.А. по адресам Адрес, в размере ... коп. соответственно (в сумме - ....).
В связи с изложенным истцы просят суд: признать за Стасулевич Ларисой Владимировной и Бариевой Людмилой Владимировной в порядке наследования по закону право собственности в равных долях (по 1/2 доли) на денежные средства, хранящихся на счете Номер и на счете Номер (без завещательного распоряжения) в Георгиевском ОСБ филиала Номер Северо-Кавказского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в городе Георгиевске Ставропольского края, с причитающимися процентами, компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер и компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер (счет закрыт) в дополнительном офисе Номер Георгиевского отделения Номер Северо-Кавказского банка АК СБ РФ в городе Георгиевске Ставропольского края согласно Федеральному закону №73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и Постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2007 года №210; взыскать с ответчика в пользу Стасулевич Л.В. сумму понесенных судебных расходов в размере ... копейки.
Стасулевич Л.В., также являющаяся представителем по доверенности Бариевой Л.В., в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Также Стасулевич Л.В. пояснила, что ею были затрачены денежные средства на отправку телеграммы ответчице на судебное заседание в размере 382,54 руб., которые она также просит взыскать с ответчицы.
Ответчик Ерастова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не подавала.
В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 02 июня 2007г. умер отец истцов, ФИО1, 20 марта 1934 года рождения.
Истцы, дочери ФИО1 - Стасулевич Лариса Владимировна и Бариева Людмила Владимировна, приняли наследство в установленном законом порядке и в установленный срок, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.33-125).
В октябре 2007 года в Ессентукский городской суд Ставропольского края с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1 обратилась Ерастова Людмила Алексеевна - его родная сестра. Установление юридического факта нахождения на иждивении ей было необходимо для вступления в права наследования и получения свидетельства о праве на наследство. Суд рассмотрел ее заявление без участия истцов и своим решением от 05.10.2007 г. удовлетворил его.
27 ноября 2007г. на основании решения суда от 05 октября 2007г. Ерастова Л.А. получила свидетельство о праве на наследство на закону Номер, выданное нотариусом г.Москвы Полынковой Л.Ф.
Указанное свидетельство было выдано на наследственное имущество после умершего ФИО1, которое состоит из: денежных средств, хранящихся на счете Номер и на счете Номер (без завещательного распоряжения) в Георгиевском ОСБ филиала Номер Северо-Кавказского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в городе Георгиевске Ставропольского края, с причитающимися процентами, компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер и компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер (счет закрыт) в дополнительном офисе Номер Георгиевского отделения Номер Северо-Кавказского банка АК СБ РФ в городе Георгиевске Ставропольского края согласно Федеральному закону №73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и Постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2007 года №210.
Определением Ессентукского городского суда от 24.11.2009г. решение суда от 05.10.2007 года, по которому Ерастова Л.А. была признана иждивенкой ФИО1, было отменено, и истцы были привлечены к делу в качестве заинтересованных лиц.
Определением суда от 26 января 2010г. заявление Ерастовой Л.А. об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1 было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, учитывая, что ответчик не является наследником первой очереди, поскольку является сестрой умершего, а также то, что решение суда о признании факта нахождения ответчика на иждивении у умершего ФИО1 отменено, то вышеназванное свидетельство о праве на наследство по завещанию следует признать недействительными, поскольку выдача данного свидетельства на наследственное имущество ФИО1 нарушает наследственные права Стасулевич Л.В., Бариевой Л.В., являющихся наследниками ФИО1 по закону первой очереди, принявшим наследство в сроки и в порядке, предусмотренные законом.
В связи с признанием судом недействительным свидетельства о праве на наследство от 27 ноября 2007г., выданное Ерастовой Л.А. нотариусом г.Москвы Полынковой Л.Ф., подлежат также удовлетворению требования истцов о признании за ними в порядке наследования по закону право собственности в равных долях (по 1/2 доли) на денежные средства, хранящихся на счете Номер и на счете Номер (без завещательного распоряжения) в Георгиевском ОСБ филиала Номер Северо-Кавказского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в городе Георгиевске Ставропольского края, с причитающимися процентами, компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер и компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер (счет закрыт) в дополнительном офисе Номер Георгиевского отделения Номер Северо-Кавказского банка АК СБ РФ в городе Георгиевске Ставропольского края согласно Федеральному закону №73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и Постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2007 года №210.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, в пользу истца Стасулевич Л.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из: почтовых расходов в сумме 1251,46 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 100 рублей. Таким образом, с Ерастовой Л.А. в пользу истца Стасулевич Л.В. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1351,46 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 27 ноября 2007г., выданное Ерастовой Людмиле Алексеевне нотариусом г.Москвы Полынковой Л.Ф., зарегистрированное в реестре за Номер.
Признать за Стасулевич Ларисой Владимировной и Бариевой Людмилой Владимировной в порядке наследования по закону право собственности в равных долях (по 1/2 доли) на денежные средства, хранящихся на счете Номер и на счете Номер (без завещательного распоряжения) в Георгиевском ОСБ филиала Номер Северо-Кавказского банка акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в городе Георгиевске Ставропольского края, с причитающимися процентами, компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер и компенсаций, в том числе дополнительных компенсаций, по счету Номер (счет закрыт) в дополнительном офисе Номер Георгиевского отделения Номер Северо-Кавказского банка АК СБ РФ в городе Георгиевске Ставропольского края согласно Федеральному закону №73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» и Постановлением Правительства РФ от 06 апреля 2007 года №210.
Взыскать с Ерастовой Людмилы Алексеевны в пользу Стасулевич Ларисы Владимировны в счет возмещения судебных расходов 1351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.