Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 07 декабря 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5262/10 по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ОАО «»Русская Масложировая Компания», Мироненко Станиславу Станиславовичу, Мироненко Наталье Юрьевне, Денисову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору об открытии аккредитива, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору об открытии аккредитива, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указывая, что 11 апреля 2008 года между «ТКБ» (ЗАО) (далее - истец, Банк –Эмитент) и ОАО «Русская Масложировая Компания» (далее – ответчик 1, Плательщик) был заключен об договор об открытии аккредитива с пост-финансированием Номер (далее - договор аккредитива), в соответствии с п. 1.1. которого истец открыл ответчику 1 безотзывный подтвержденный и исполняемый Deutshe Bank AG, Germany (далее – подтверждающий банк, исполняющий банк) документарный аккредитив с пост-финансированием на сумму ... евро. Аккредитив отрывался на основании контракта Номер от 21.02.2008г., заключенного между ответчиком 1 и фирмой Gerstenberg GmbH (бенефициар), и обеспечивал выполнение операций по его обслуживанию. В соответствии с условиями заявления должника на открытие аккредитива Номер от 25ю.04.2008г., являющегося согласно п. 1.2. Договора аккредитива его неотъемлемой частью, и условиями данного Договора истец 25.04.2008г. открыл аккредитив и 20.04.2009г. за счет собственных средств перечислил сумму Аккредитива исполняющему банку. Банк-эмитент 14.05.2008г. направил Ответчику 1 требование о возмещении истцу сумм, перечисленных бенефициару в соответствии с условием аккредитива, а также расходов с ним связанных. В нарушение п.п. 2.3.1., 2.3.3. Договора аккредитива, а также положений ст. ст. 309, 310, 870 ГК РФ ответчик до настоящего времени суммы фактических платежей по аккредитиву истцу не возместил. За каждый день прострочки выполнения (несвоевременного исполнения) ответчиком 1 обязательства по предоставлению истцу денежных средств, необходим для возмещения расходов, связанных с аккредитивом, ответчик 1, согласно п. 2.3.1. договора аккредитива, уплачивает истцу неустойку в размере 14,00% годовых от причитающейся денежной суммы за каждый день просрочки исполнения. Указанная сумма неустойки за период с 29.12.2009 по 09.04.2010 составила ... евро. Исполнение обязательств ответчика по договору аккредитива обеспечивается в том числе: договором залога имущества Номер от 11.04.2008г., заключенному между истцом и ответчиком. В соответствии с данным договором, ответчик передал в залог банку перечисленное в приложении № 1 к договору залога имущество; поручительством граждан РФ согласно договору поручительства Номер от 11.04.2008г., заключенному между «ТКБ» (ЗАО) и Мироненко С.С.(Далее – ответчик 2), Мироненко Н.Ю. (далее – ответчик 3); поручительством граждан РФ согласно договору поручительства Номер от 11.04.2008г., заключенному между «ТКБ» (ЗАО) и Денисовым С.А. (Далее – ответчик 4). Ответчикам направлены претензии с требованием в срок до 25.03.2010г. погасить образовавшуюся задолженность по договору об открытии аккредитива. Однако до настоящего времени ответчики не возместили суммы фактических платежей и суммы начисленной неустойки. Таким образом, по состоянию на 09.04.2010г. общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет ... евро, в том числе: ... евро – сумма просроченной задолженности по аккредитиву; ... евро – неустойка за неисполнение обязанности по возмещению суммы фактических платежей по аккредитиву за период с 29.12.2009 по 09.04.2010. на основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору об открытии аккредитива с пост-финансированием Номер от 11 апреля 2008 года в размере ... евро, обратить взыскание на заложенное по договору залога, принадлежащее ОАО «Русская Масложировая Компания» имущество согласно Приложению 1 к указанному договору для удовлетворения за счет стоимости предметов залога требований истца.
Представитель истца Грезев М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ОАО «»Русская Масложировая Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал.
Ответчики Мироненко С.С., Мироненко Н.Ю., Денисов С.А. в судебное заседание не явились. Ответчики неоднократно извещались судом о месте и времени судебных заседаний, однако все извещения суда возвращаются с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчиков выполнена надлежащим образом, ответчики за судебными извещениями в почтовое отделение не являются и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 16 ноября 2007 года между АК Промторгбанк (ЗАО) и ООО «Лизинговая компания плюс» был заключен кредитный договор Номер на срок с 19 ноября 2007 года по 18 октября 2009 года, на основании п. 1.1. которого ответчиком были получены денежные средства в размере ... рублей с условием выплаты банку процентов из расчета 17 % процентов годовых.
Согласно п.п. 1.1, 1.2. Договора погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты начисляются Банком на фактически выданные суммы и уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 17 - го числа каждого месяца.
Впоследствии сторонами кредитного договора были подписаны: 17 октября 2008 года - дополнительное соглашение №1 об увеличении размера процентов за пользование кредитом до 19% процентов годовых; 28 января 2009 года - дополнительное соглашение №2 об утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору; 05 марта 2009 - дополнительное соглашение №3 об увеличении размера процентов за пользование кредитом до 22% процентов годовых; 22 июня 2009 года - дополнительное соглашение №4 о пролонгации срока действия договора до 18 октября 2010 года, утверждении нового графика погашения задолженности по кредитному договору.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления 16 ноября 2007г. денежных средств в сумме ... рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ООО «Лизинговая компания плюс» свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В нарушение установленного Графика погашения кредита, заемщик уплату процентов за пользование денежными средствами и возврат кредита в установленные сроки не производил.
По состоянию на 04 декабря 2009 года задолженность заемщика по кредитному договору от 16 ноября 2007 года Номер составляет ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг и ... рублей - задолженность по уплате процентов.
Согласно п. 3.4.2. кредитного договора банк вправе досрочно расторгнуть договор и взыскать выданные суммы кредита и причитающихся процентов в случае если заемщик не оплатил сумму кредита и (или) процентов за его пользование.
На основании данного пункта договора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств 15 сентября 2009 года истец направил ООО «Лизинговая компания плюс» уведомление о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору в срок до 26 сентября 2009 года. Указанное уведомление было получено заемщиком 18 сентября 2009 года, что подтверждается подписью представителя должника, однако до настоящего времени задолженность по договору так и не погашена.
Кроме того, согласно п. 4.2. Кредитного договора в случае нарушения срока погашения задолженности Заемщика, последний обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,15 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
За период с 26 сентября 2009 года по 04 декабря 2009 года сумма неустойки согласно расчета истца составляет ... рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2007 года Номер составляет ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей - задолженность по уплате процентов, ... рублей - неустойка.
В целях обеспечения возврата денежных средств заемщиком были заключены: Договора поручительства от 16 ноября 2007гНомер с Иншаковым А.С., Филатовым А.Л., Антиповым С.А. и Беляниным Е.В., соответственно.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1.1 договоров поручительства, предметом данных договоров являются условия погашения поручителями части кредита в сумме основного долга в размере 410200 рублей, уплаты процентов за пользование этой частью кредита, а также возмещения убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Номер от 17 июля 2006г., заключенному между банком и ООО «Лизинговая компания плюс».
Согласно ст. 363 ГК РФ и 2.1 договора поручительства от 16 ноября 2007г. Номер поручитель отвечает перед банком в полном объеме и солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение им обязательств перед банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе обязательств по уплате суммы основного долга, процентов, комиссий, пеней, а также всех издержек по взысканию долга и налоговых платежей.
30 сентября 2009 года АК Промторгбанк были направлены требования поручителям - Иншакову А.С., Филатову АЛ., а 19 ноября 2009 года - Антипову С.А. и Белянину Е.В. о возврате задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2007 года Номер не позднее трех дней с момента получения поручителями требований банка, что предусмотрено п.п. 2.2. договоров поручительства от 16 ноября 2007г. Номер. Однако никаких мер направленных на погашение задолженности перед банком со стороны поручителей не последовало.
Доказательств полной оплаты задолженности суммы кредита и процентов по кредитному договору от 16.11.2007г., неправильности расчетов истца, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать, солидарно, с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредиту согласно расчета по состоянию на 04.12.2009г. в размере ... рубля 60 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истица подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иншакова Александра Сергеевича, Филатова Александра Львовича, Антипова Сергея Анатольевича, Белянина Евгения Владимировича, ООО «Лизинговая компания плюс» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: Ершова О.С.