ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А., при секретаре Сенновской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/2010 по иску ООО «Управления компания ЭЖНФ» к Ганбарову Альберту Мамедовичу об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения обследования,-
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд г. Москвы подан иск ООО «Управления компания ЭЖНФ» к Ганбарову Альберту Мамедовичу об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения обследования конструкций и определения причиненного ущерба зданию.
Иск подан в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения квартиры, доступ в которую обеспечить просит истец, находящуюся по адресу: Адрес
Учитывая, что данный спор не относится к категории иска о правах на жилое помещение, оснований для подачи иска в суд по правилам исключительной подсудности не имелось. Данный иск должен был быть подан по правилам, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
Ответчик Ганбаров А.М., как указано в иске, проживает по адресу: Адрес. На данную территорию распространяется юрисдикция Бутырского районного суда Адрес.
В связи с чем, судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о направлении дела по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
Представитель истца разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Ответчик для участия в суд не прибыл, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению. Судом принято решение о рассмотрении вопроса о направлении дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Суд приходит к выводу о необходимости направить дело по подсудности в Бутырский районный суд Адрес. Основанием к этому являются следующие обстоятельства.
Истцом ООО «Управления компания ЭЖНФ» иск к Ганбарову Альберту Мамедовичу об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения обследования конструкций и определения причиненного ущерба зданию 19 мая 2010 года был подан в Пресненский районный суд г. Москвы по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ – по месту нахождения жилого помещения – квартиры по адресу: Адрес
Вместе с тем, требование об обязании ответчика предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ не относится к категории спора о праве собственности на жилое помещение, в связи с чем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен был быть подан в суд, юрисдикция которого распространяется на место жительство ответчика, находящееся по адресу: Адрес. Место жительство ответчика, как следует из иска и подтверждается материалами дела, на момент подачи иска в суд – это Адрес, на данную территорию распространяется юрисдикция Бутырского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенное позволяет сделать вывод, что иск ООО «Управления компания ЭЖНФ» к Ганбарову Альберту Мамедовичу об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения обследования был принят Пресненским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело № 2-3812/2010 по иску ООО «Управления компания ЭЖНФ» к Ганбарову Альберту Мамедовичу об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения обследования подлежит направлению по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3812/2010 по иску ООО «Управления компания ЭЖНФ» к Ганбарову Альберту Мамедовичу об обязании предоставить доступ в квартиру для проведения обследования № 2-611/2009 передать для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: