РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 г.
Пресненский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
с участием прокурора Трембачевой П.А.
при секретаре Кобызева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2011 по иску Гуляевой Людмилы Ивановны, Гуляева Евгения Викторовича, Гуляева Алексея Викторовича к Министерству обороны РФ, Войсковой части 12633 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, Войсковой части 12633 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Дата военнослужащий Адрес (правопреемник войсковая часть 12633) генерал-лейтенант медицинской службы ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей в составе Объединенной группировки войск на Северном Кавказе погиб в результате нарушения правил полетов пилотом летательного аппарата, в котором он находился, в связи с чем просят взыскать с ответчика Министерства обороны РФ моральный вред по 100000 рублей каждому, а с Войсковой части 12633 по 900000 рублей каждому.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что между действиями (бездействиями) Министерства обороны РФ и наступившими последствиями отсутствует прямая причинно-следственная связь.
Представитель ответчика Войсковой части 12633 в судебное заседание не явился, ранее представил возражения на исковое заявление, исковые требования не признал, суду пояснил, что источник повышенной опасности, в результате которого погиб генерал-лейтенант медицинской службы ФИО1 находился в собственности Российской Федерации и оперативном управлении войсковой части 31413А, данная часть и является надлежащим ответчиком. Кроме того, войсковая часть 12633 с момента своего образования не имеет собственного финансового органа, организационно-правовая форма не определена, в связи с чем она не может являться субъектом гражданско-правовых отношений.
Прокурор в судебное заседания явилась, в своем заключении полагала необходимым в удовлетворении исковых требований к Министерство обороны РФ отказать, к войсковой части 12633 подлежат удовлетворению на сумму которую определит суд.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что Дата в результате нарушения правил полетов пилотом летательного аппарата произошла смерть военнослужащего по контракту войсковой части 55745 генерал-лейтенант медицинской службы ФИО1, находившегося при исполнении обязанностей военной службы в составе Объединенной группировки войск на Северном Кавказе.
Согласно справке от Дата Номер выданная командиром войсковой части 12633 войсковая часть 55751 (правопреемник войсковой части 55745) на оснований указаний ГШ ВС РФ от 28.06.2010г. № 314/4/а536, Директивы штаба ВВС от 12.08.2010г. № 665/1/а327 от Дата расформирована, войсковая часть 12633 является ее правопреемником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что войсковая часть 12633 является самостоятельным структурным подразделением, процессуальным правопреемником войсковой части 55745 (ранее правопреемник 55751) с переходим всех прав и обязанностей.
Устанавливая надлежащего ответчика по делу, суд исходит из того, что истцами доказательств причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями Министерства обороны РФ нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага представлено не было. Материалами дела причинение истцам морального вреда действиями Министерства обороны РФ также не подтверждается. Что касается требований к Войсковой части 12633 суд приходит к выводу, что причинитель вреда ФИО2 совершил преступление в период прохождения военной службы и по заданию юридического лица, а именно на основании боевого распоряжения в период проведения контртеррористической операции, т.о. ответственность за причинение морального вреда подлежит возложению на правопреемника войсковой части 55751 (ранее войсковая часть 55745).
С учетом установленных по делу обстоятельств надлежащим ответчиком по делу является Войсковая части 12633.
Довод представителя ответчика войсковой части 12633 о том, что надлежащим ответчиком по делу является войсковая часть 31413А, суд находит не убедительным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.
Степень физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а именно потеря кормильца, степень вины ответчика и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести понесенных страданий. Принимая во внимание, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности, справедливости и соразмерности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с Войсковой части 12633 денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.каждому.
Кроме того, судом также принимается во внимание то обстоятельство, что истцы лишены права обратиться в суд за защитой нарушенного права с иском к пилоту летательного аппарата, допустившему нарушение правил полетов, поскольку уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с применением акта амнистии.
В силу положений ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает с ответчика Войсковой части 12633 в пользу истца Гуляевой Л.И. в разумных пределах в размере 7 000 руб., которые документально подтверждены - квитанцией с учетом сложности дела, его малозначительности нахождения в суде и участия представителя в судебных заседаниях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Войсковой части 12633 в пользу Гуляевой Людмилы Ивановны компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.
Взыскать с Войсковой части 12633 в пользу Гуляева Евгения Викторовича компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.
Взыскать с Войсковой части 12633 в пользу Гуляева Алексея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.
Взыскать с Войсковой части 12633 в пользу Гуляевой Людмилы Ивановны представительские расходы в размере 7000 (семь тысяч) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд Адрес в течение 10 дней.
Судья Карпова А.И.