РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Суменковой Л.В., при секретаре Яковец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/2010 по иску Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Колоколовой Виктории Владиславовне, Харыбину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в Адрес «Центральный» и Колоколовой В.В. был заключен кредитный договор № Номер, согласно которому истец предоставил Колоколовой В.В. денежные средства в сумме ... долларов США на условиях возвратности, срочности и платности, а Колоколова В.В. обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен Дата включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере ...% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору Колоколовой В.В. обеспечивалось поручительством Харыбина А.Е. в соответствии с договором поручительства № Номер от Дата. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора ответчик Колоколова В.В. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком, являющимся Приложением Номер к кредитному договору.
Последний платеж по кредиту ответчиком Колоколовой В.В. на момент подачи иска был произведен Дата. С вышеуказанной даты платежей по кредитному договору не поступало.
Письменные требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком Колоколовой В.В. не исполнены.
Сумма задолженности по кредиту составляла на Дата ... долларов США, в том числе: просроченный основной долг - ... долларов США, проценты – ... долларов США, повышенные проценты - ... долларов США, неустойка – ... долларов США, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Харыбин А.Н. исковые требования не признал, пояснил суду, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ и просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчица Колоколова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом лично (л.д. 84), о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика Харыбина А.Н., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Дата между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в г. Москве «Центральный» и Колоколовой В.В. был заключен кредитный договор № Номер, согласно которому истец предоставил Колоколовой В.В. денежные средства в сумме ... долларов США на условиях возвратности, срочности и платности, а Колоколовой В.В. обязалась вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен Дата включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере ...% годовых, при нарушении графика погашения кредита или срока возврата – ...%, за неисполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита, начисленных процентов, установлена неустойка в размере ... процента от суммы неисполненных обязательств (несвоевременно уплаченных процентов, несвоевременно возвращенного досрочно взыскиваемого кредита и процентов по нему) за каждый день просрочки. Исполнение обязательств Колоколовой В.В. по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков причиненных истцу неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности обеспечивается поручительством ответчика Харыбина А.Н. (л.д. 21-23, 26).
Денежные средства в размере ... долларов США были предоставлены истцом Колоколовой В.В. Дата, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.20, 32).
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора ответчик Колоколова В.В. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные Приложением Номер к кредитному договору, а именно, проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, основной долг в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с Кредитным договором ответчик Колоколова В.В. должна погашать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, установленных кредитным договором, в том случае, если любая задолженность ответчика не оплачена в срок и объявлена подлежащей взысканию, а также нарушение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств.
Согласно п. 2.6. кредитного договора за неисполнение заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.
Дата между истцом и ответчиком Харыбиным А.Н. заключен договор поручительства №Номер в соответствии с условиями которого Харыбин А.Н. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Колоколовой В.В. по кредитному договору №Номер от Дата (л.д. 26).
Ответчик Колоколова В.В условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки выплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
В связи с невыполнением ответчицей Колоколовой В.В. условий кредитного договора, истцом в ее адрес и в адрес ответчика Харыбина А.Н. (поручителя) направлялись требования о погашении задолженности (л.д. 33-41).
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 3.2. договора поручительства, данный договор прекращает свое действие в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а при невозврате кредита – в течение двух лет с даты, установленной в соответствии с условиями кредитного договора как даты возврата кредита.
Согласно п. 1.1. кредитного договора датой кредит предоставлен сроком до Дата.
Таким образом, договор поручительства №Номер от Дата прекратил свое действие с Дата.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц).
При указанных обстоятельствах, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику Харыбину А.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как она основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств неправильности расчета задолженности, процентов, неустойки ответчиком Колоколовой В.В., в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчицы Колоколовой В.В. задолженности по кредитному договору в размере ... долларов США.
Требования истца о взыскании с ответчика Колоколовой В.В. понесенных истцом расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колоколовой Виктории Владиславовны в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) ... долларов США.
Взыскать с Колоколовой Виктории Владиславовны в пользу Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.
В удовлетворении остальной части иска Коммерческого банка «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: Суменкова Л.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: