Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Печениной Т.А., при секретаре Вороновой Э.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-621\2011 по иску Лотошникова Евгения Васильевича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на адвоката в размер ... рублей, расходов по госпошлине в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что в Дата. он обратился в организация1 с заявлением о государственной регистрации его права, как члена ЖСК, полностью выплатившего пай, на Адрес однако ему в этом было отказано, т.к на указанную квартиру зарегистрировано право собственности г.Москвы.
ДЖП и ЖФ г.Москвы в ответ на заявление Дата пояснил, что указанная регистрация произошла ошибочно, предпринятые ответчиком меры для урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке результатов не дали; в этом же письме сообщалось о возможности судебного решения спора.
В связи с изложенным истец был вынужден обратится в суд в суд с иском о защите своих жилищных прав; решением наименование1 районного суда г.Москвы от Дата, вступившим в законную силу, право собственности на указанную квартиру признано за истцом.
В связи с рассмотрением указанного гражданского дела в наименование1 районном суде г.Москвы истцом было израсходовано на услуги представителя ... рублей.
Кроме того, по мнению истца, ему ответчиком был причинен моральный вред, т.к. ответчик незаконно продолжал оставаться собственником квартиры истца, никаких мер по досудебному решению его, Лотошникова Е.В., жилищного вопроса не принял, в суде иск не признал.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на адвоката в размер ... рублей, расходов по госпошлине в размере ... рублей.
Истец в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Пычин Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на него.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд находит исковые требования Лотошникова Е.В. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из копии гражданского дела Номер наименование1 районного суда г.Москвы, присланной по запросу наименование2 районного суда г.Москвы, при рассмотрении иска Лотошникова Е.В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права собственности на Адрес, аннулировании записи о праве собственности г.Москвы на эту квартир в ЕГРП и внесении в указанный реестр записи о праве собственности Лотошникова Е.В. на спорную квартиру., взыскании расходов по госпошлине в наименование1 районом суде г.Москвы, адвокат в интересах истца ФИО1 участвовал в стадии предварительной подготовке дела к судебному разбирательству Дата и при рассмотрении дела Дата, когда по делу было вынесено решение; которое сторонами не обжаловалось.
Согласно договора Номер оказания юридической помощи от Дата и квитанции ( л.д.6,22) истцом ФИО1 через кассу Московской коллегии адвокатов «Организация2» была перечислено ... рублей.
С учетом конкретных обстоятельств дела в наименование1 районном суде г.Москвы, категории спора, времени занятости ФИО1 в суде, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере ... рублей.
Оснований для взыскания таких расходов в большем размере суд не находит.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По мнению суда, никаких доказательств причинения ему морального вреда ответчиком истец, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.
Сам по себе факт регистрации права собственности г.Москвы на спорную квартиру таким доказательством, по мнению суда, не является.
Кроме того, из материалов дела видно, что ДЖП и ЖФ г.Москвы обращался в наименование3 суд г.Москвы с иском к наименование2 о признании недействительной ошибочной регистрации права собственности г.Москвы, в т.ч., на спорную квартиру, из которого усматривается, что ответчик и в досудебном порядке обращался в наименование2 о прекращении права собственности г.Москвы, в т.ч., на спорную квартиру. Решением наименование3 суда г.Москвы от Дата в удовлетворении иска ДЖП и ЖФ г.Москвы отказано; отмечено, что восстановление нарушенного права собственности применительно к рассматриваемому спору возможно лишь путем заявления требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения.
При рассмотрении дела в наименование1 районном суде г.Москвы, ДЖП и ЖФ г.Москвы просил суд рассматривать дело в отсутствии своего представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда ( л.д.44).
Оценивая изложенное в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда, не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере ... рублей; требования истца о взыскании расходов на представителя являются требованиями о взыскании судебных расходов, в связи с чем при подаче иска госпошлиной не оплачиваются.
Расходы по госпошлине в размере ... рублей возвращаются истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в пользу Лотошникова Евгения Васильевича расходы на адвоката в размере ...
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Возвратить Лотошникову Евгению Васильевичу госпошлину в размере ...) рублей как излишне уплаченную.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья