Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 декабря 2010 года
Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С. при секретаре Мануйловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6533/2010 по иску ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») Акционерное общество с ограниченной ответственностью к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») Акционерное общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности в сумме ... долларов США, из которых: ... долларов США – просроченные проценты за пользование кредитом; ... долларов США – задолженность по уплате просроченного основного долга; ... долларов США – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; ... долларов США сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; ... долларов США – остаток основного долга по кредиту; ... долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; ... копейки – расходы по оплате госпошлины в пользу истца, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер Номер
В судебное заседание представитель истца не явился. Направил по факсу в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не подавал, возражений на иск не представил. В связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела 28 сентября 2007 года между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Исхаковой Т.В. (фамилия изменена в соответствии со свидетельством о заключении брака (л.д. 38)) заключен кредитный Номер. Согласно данному договору банк предоставил заемщику кредит в размере ... долларов США сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет в банке Номер.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 28 сентября 2007 года между сторонами подписан договор залога транспортного средства № Номер, в соответствии с п. 2.1. которого предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (...
Денежные средства в размере ... долларов США были перечисленны ответчику 28 сентября 2007 года, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 4.4. Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренным графиком платежей (л.д. 24-25).
Протоколом от 15 марта 2007 года общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» на ЗАО «Райффайзенбанк», о чем 23 ноября 2007 года была внесена запись в ЕГРЮЛ.
13 декабря 2007 года, в результате уступки дебиторской задолженности, права требования банка по кредитному договору перешли к ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), Акционерному обществу с ограниченной ответственностью.
В соответствии с п. 7.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
Право банка на досрочное взыскание суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком обязательств по договору предусмотрено п. 5.1. договора.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... долларов США, из которых: ... долларов США – просроченные проценты за пользование кредитом; ... долларов США – задолженность по уплате просроченного основного долга; ... долларов США – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту; ... долларов США сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; ... долларов США – остаток основного долга по кредиту; ... долларов США – плановые проценты за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере ... руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19598 долларов 85 центов США.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Т.В. в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») ... долларов США 85 центов.
Взыскать с Фроловой Т.В. в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Ершова О.С.