РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата Адрес
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя истца Михайлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2011 по иску Рябковой Зои Николаевны к ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рябкова З.Н. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 26 мая 2009 г. в 08 часов 50 минут на Адрес, в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля истца ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер Номер, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО6 В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Как далее следует из иска, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» на основании полиса серии ВВВ Номер.
ООО «СК «ИННОГАРАНТ» оценило сумму страхового возмещения в Номер, данные денежные средства были перечислены истцу.
Истец, не согласившись с произведенной выплатой, был вынужден обраться за проведением и оценкой причиненного ему ущерба в независимую оценочную организацию.
По результатам независимой оценки проведенной ФИО8», сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца ... государственный регистрационный знак Номер, составляет с учетом износа Номер. Стоимость составления акта осмотра, калькуляции и отчета составляет Номер
Истец, с учетом представленных уточнений к иску, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» сумму не выплаченного страхового возмещения в размере Номер, а также судебные расходы по оплате проведения независимой оценки причиненного ущерба в размере Номер, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Рябковой З.Н. подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что Дата в 08 часов 50 минут на Адрес, в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля истца Номер государственный регистрационный знак Номер управлением водителя ФИО4 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащий ФИО5, под управлением водителя ФИО6 (л.д. 7,11-13).
В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 13).
Риск гражданской ответственности ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», страховой полис серии ВВВ Номер.
ООО «СК «ИННОГАРАНТ» оценило сумму страхового возмещения в Номер, данные денежные средства были перечислены истцу (л.д. 15).
По результатам независимой оценки проведенной по заявке истца ФИО9», сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца ..., государственный регистрационный знак Номер, составляет с учетом износа Номер. Стоимость составления акта осмотра, калькуляции и отчета составляет Номер (л.д. 16-39).
В связи с наличием у сторон спора по сумме восстановительного ремонта, определением Пресненского районного суда Адрес от Дата по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ФИО10» (л.д. 76-77).
Согласно Заключению ФИО11» Номер от Дата стоимость ремонтного воздействия и заменяемых деталей автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, включая только ремонтные воздействия и заменяемые детали, связанные с повреждениями, полученными в результате происшествия, исходя из средних сложившихся в Московском регионе цен, по состоянию на Дата, с учетом и без учета износа составляет: с учетом износа Номер
Оценивая представленное суду Заключение ФИО12» Номер от Дата, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что оно выполнено на основании определения Пресненского районного суда Адрес от Дата на основе анализа материала дела в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
Кроме этого, эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, а также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Суд при указанных обстоятельствах, считает, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца Рябковой Зои Николаевны, составляет: Номер
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены следующие расходы: уплата государственной пошлины в размере Номер (л.д.8,9), оплата проведения независимой оценки в размер Номер. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца Рябковой З.Н..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Рябковой Зои Николаевны – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Рябковой Зои Николаевны сумму страхового возмещения в размере Номер, а также судебные расходы, связанные с оплатой проведения независимой оценки причиненного ущерба в размере Номер, уплатой государственной пошлины в размере Номер
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.