РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием истца Нестерова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/11 по иску Нестеровой Юлии Борисовны, Нестерова Михаила Владимировича к Ткачу Павлу Константиновичу и ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Ю.Б., Нестеров М.В. обратились в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 26 марта 2010 года в 08 час. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением Нестерова М.В. принадлежащим на праве собственности Нестеровой Ю.Б., и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса серии ВВВ Номер.
Истцы указывают на то обстоятельство, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина ....6, государственный регистрационный знак Номер, получила значительные механические повреждения.
20 июля 2010 года истица обратилась с заявлением о выплате суммы страхового возмещения с приложением соответствующего пакета документов в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».
Специалистом ФИО8» был составлен акт осмотра транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - ... государственный регистрационный знак Номер, на основании которого, стоимость ремонта данного ТС составляет Номер., стоимость материального ущерба составляет Номер
Истцы указывают, что ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страховая выплата в размере Номер произведена не была в установленные законом сроки.
Лишь Дата истцом было получено извещение о перечислении суммы страховой выплаты в размере Номер на расчетный счет.
Согласно отчету Номер об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер составленного специалистом ФИО9 стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом процента износа составляет Номер Номер
На момент указанного дорожно-транспортного происшествия истец Нестерова Ю.Б. находилась на 7 месяце беременности, получила телесные повреждения, была доставлена на машине скорой медицинской помощи в ..., была помещена на обследование, а затем проходила амбулаторное лечение и наблюдение состояния жизни и здоровья ребенка (плода).
Таким образом, истцы просят суд взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Нестеровой Ю.Б. сумму неустойки в размере Номер., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер взыскать с Ткач П.К. в пользу Нестеровой Ю.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Номер убытки в размере Номер компенсацию морального вреда в размере Номер. Также истцы просят суд взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере Номер.
Истец ФИО3, представляющий также интересы своей супруги по доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик ООО «СК «ИННОГАРАНТ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.
В ходе судебного заседания 6 апреля 2011 года ответчику Ткачу П.К., место жительства которого неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката, который о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд, выслушав объяснения истца Нестерова М.В., представляющего также интересы своей супруги по доверенности, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 26 марта 2010 года в 08 час. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО3 принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» на основании страхового полиса серии ВВВ Номер.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина ...6, государственный регистрационный знак Номер получила значительные механические повреждения.
Дата истец обратилась с заявлением о выплате суммы страхового возмещения с приложением соответствующего пакета документов в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».
Специалистом ФИО10» был составлен акт осмотра транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - ... государственный регистрационный знак Номер на основании которого, стоимость ремонта данного ТС составляет Номер стоимость материального ущерба составляет Номер
Согласно отчету Номер об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, составленного специалистом ФИО11», стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом процента износа составляет Номер
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленный стороной истца отчет об оценке ФИО12», поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
При этом, суд учитывает, что ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявлено.
Ответчиком ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страховая выплата в размере Номер произведена не была в установленные законом сроки. Лишь Дата истцом было получено извещение о перечислении суммы страховой выплаты в размере Номер. на расчетный счет.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Период просрочки исполнения обязательства по выплате ответчиком истцу суммы страхового возмещения составляет 38 дней (с 19 августа 2010 года по 25 сентября 2010 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере Номер.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с размере Номер. исходя из следующего расчета: Номер
Поскольку суммы страхового возмещения, выплаченного истице ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» не достаточно для восстановительного ремонта автомашины истицы, с ответчика ФИО2 в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию Номер
Судом также установлено, что на момент указанного дорожно-транспортного происшествия истица Нестерова Ю.Б. находилась на седьмом месяце беременности, получила телесные повреждения, была доставлена на машине скорой медицинской помощи в ..., истица была помещена на обследование, а затем проходила амбулаторное лечение и наблюдение состояния жизни и здоровья ребенка (плода), что подтверждается направлением на медицинское обследование, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, учитывая степень физических страданий перенесенных истицей, обстоятельства дела, полагает исковые требования в части взыскания с ответчика Ткач П.К. в пользу Нестеровой Ю.Б. компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в сумме Номер
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судебные расходы, понесенные истцом подтверждены документально, суд полагает, что они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истица, пропорционально сумме удовлетворенных к каждому из них требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеровой Юлии Борисовны, Нестерова Михаила Владимировича – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Нестеровой Юлии Борисовны сумму неустойки в размере Номер., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер также судебные расходы, связанные с:
- оплатой услуг по оценке в размере Номер
- оплатой почтовых услуг в размере Номер.;
- уплатой государственной пошлины в размере Номер
Взыскать с Ткач Павла Константиновича в пользу Нестеровой Юлии Борисовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Номер
Номер
- оплатой почтовых услуг в размере Номер
- уплатой государственной пошлины в размере Номер
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.