ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 18 июня 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Самариной И.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ЗАО) – Кушнаренко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/10 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ЗАО) к Ерченковой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 27 февраля 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Ерченковой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 27 февраля 2006 года с ответчика в сумме ... руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ... руб., сумы комиссии за ведение счета – ... руб., суммы неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование иска истец указал, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ЗАО) и ответчиком 27 февраля 2006 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ЗАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб. на 24 месяца, со сроком возврата 27 февраля 2008 года, под 21% процент годовых и ежемесячного начисления комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены Ерченковой О.Г., что подтверждается расходным кассовым ордером номер от 27 февраля 2006 года. (л.д.9)
Согласно кредитному договору ответчик должна была каждый месяц осуществлять ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере ... руб. в соответствии с графиком погашения задолженности. (л.д. 13)
Однако, в установленные сроки в нарушение условий договора ответчик не уплатила платежи и проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, а также в соответствии с п. 2.3 кредитного договора, где первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, последний процентный период заканчивается 27 февраля 2008 года, сумма подлежащих уплате процентов за процентный период включается в ежемесячный платеж.
Ответчик в период с 27 марта 2006 года по 26 января 2007 года частично произвела оплату в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате основного долга и начисленных процентов по состоянию на 24 ноября 2009 года составляет ... руб. соответственно. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере ... руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было выполнено. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов ответчику начислена неустойка (штраф) в размере ... руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию по ведению ссудного счета в размере 0,8 процентов от суммы кредита, задолженность подлежащая уплате за ведение ссудного счета составила ... руб.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ... руб., суммы комиссии за ведение счета – ...., суммы неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... руб.
В судебном заседании представитель истца оставила требования без изменения, и просила их удовлетворить в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении, в связи с их обоснованностью и соответствием действующему законодательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате и месте судебного разбирательства. На основании изложенного суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ЗАО) и Ерченковой О.Г. 27 февраля 2006 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ЗАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме ...., сроком пользования на 24 месяца, под 21% процентов годовых, ежемесячно начисляемой комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% процентов от суммы кредита, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены ответчику 27 февраля 2006 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно кредитному договору ответчик должна была каждый месяц осуществлять ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере ... руб. в соответствии с графиком погашения задолженности, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 24 месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке 21 % годовых.
Согласно с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере ... руб. в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было выполнено. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов ответчику начислена неустойка (штраф) в размере ... руб.
Из выписки по текущему счёту ответчика усматривается, что она в период с 27 марта 2006 года по 26 января 2007 года частично произвела оплату в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Ерченковой О.Г. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ... руб., суммы комиссии за ведение счета – ... руб., суммы неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ЗАО) к Ерченковой Оксане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 27 февраля 2006 года удовлетворить.
Взыскать с Ерченковой Оксаны Геннадьевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ЗАО):
- задолженность по кредитному договору в размере ... руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ... руб., суммы комиссии за ведение счета – ... руб., суммы неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... руб.;
- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин