РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 05 октября 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Лингис И.А., с участием представителя ответчика ОАО «Группа Компаний ПИК» - Арник И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5534/10 по иску Бабичева Антона Александровича к ОАО «Группа Компаний ПИК», третьи лица - ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион», о взыскании вексельного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что 14 мая 2008 года он заключил с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» договор № В-34080 купли - продажи восемнадцати простых векселей с номерами номер, эмитированных ОАО «Группа Компаний ПИК» ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2009 года, приобретенных истцом частично за счет собственных средств и частично за счет кредитных средств, предоставленных ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».
В связи с изложенным истцом на расчетный счет продавца были внесены ... руб., после чего 14 мая 2008 года по акту приема-передачи векселя к договору купли- продажи векселя номер 14 мая 2008 года им были получены простые векселя. Для уплаты ответчику цены простых векселей между истцом и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» 14 мая 2008 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обязался предоставить Бабичеву А.А. кредит в размере ... руб., сроком пользования 14 календарных месяцев, под 14% годовых, а Бабичев А.А. обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Денежные средства были предоставлены Бабичеву А.А., и это не оспаривается сторонами.
Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом ценных бумаг, в связи с чем, между истцом и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен договор залога (заклада) векселей номер от 14 мая 2008 года, в соответствии с которым истец передал банку векселя с реквизитами номер, принадлежащие ему на праве собственности. Также 14 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения ценных бумаг номер, в соответствии с которым клиент передает банку, а банк принимает на хранение векселя, которые банк обязуется вернуть клиенту по его первому требованию, при выполнении условий, указанных в п. 4.1 настоящего договора. В соответствии с п. 4.1 клиент уплачивает банку в конце срока хранения комиссию за хранение предмета залога в соответствии с тарифами, установленными банком в размере ... руб. за каждый месяц хранения. Окончательная сумма комиссионного вознаграждения определяется, исходя из фактического срока хранения предмета хранения. Оплата за неполный календарный месяц осуществляется в размере, установленном тарифами за полный календарный месяц.
Согласно кредитному договору истец должен был в последний день каждого календарного месяца осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи. Однако на 13 июля 2010 года за Бабичем А.А. числится задолженность по кредитному договору в размере ... руб.
28 июля 2010 года истец обратился с заявлением к ОАО «Группа Компаний ПИК» с требованием оплатить восемнадцать простых векселей в сумме ... руб., подлинники которых находятся в залоге у ЗАО «Банк Жилищного Финансирования». В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, истец просил суд взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» по иску:
- в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» сумму долга по кредитному договору номер от 14 мая 2008 года в размере ... руб.;
- в пользу истца вексельный долг в сумме остатка вексельного долга за вычетом суммы требований ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» по кредитному договору номер номер от 14 мая 2008 года в размере ... руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
- обязать ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» представить на обозрение суда подлинные векселя как свидетельство взаимоотношений сторон.
Истец, будучи надлежаще уведомлен о дате и месте судебного заседания в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ОАО «Группа Компаний ПИК» иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку предъявленные к ответчику требования не соответствуют действующему законодательству.
Третьи лица ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион», будучи надлежаще уведомлены о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.
Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно Положению о переводном и простом векселе, введенному в действие постановлением СНК ЦИК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе»: - ст. 75: простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
- ст. 76: документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
- ст.77: к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:
· индоссамента (статьи 11 - 20);
· срока платежа (статьи 33 - 37);
· платежа (статьи 38 - 42);
· иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);
· платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);
· копий (статьи 67 и 68);
· изменений (статья 69);
· давности (статьи 70 - 71);
· нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
- ст.78: векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.
- ст.23: переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.
А так же согласно п. 4.1 и 4.2 вексель предъявляется к погашению не ранее срока предъявления, указанного на векселе. При приемке векселя к погашению, продавец вправе осуществлять проверку их подлинности. Проверка векселя осуществляется непосредственно продавцом или иной, привлеченной продавцом, организацией в срок не превышающей 5 банковских дней с момента предъявления векселя к погашению, в этом случае денежные средства по векселю выплачиваются только после проведения вышеуказанной проверки.
Материалами дела установлено, что 14 мая 2008 года истец заключил с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» договор номер купли - продажи восемнадцати простых векселей с номерами номер, эмитированных ОАО «Группа Компаний ПИК» ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2009 года. (л.д.19)
Для уплаты ответчику цены части простых векселей между истцом и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» 14 мая 2008 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обязался предоставить Бабичеву А.А. кредит в размере ... руб.(л.д.5) Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом ценных бумаг, в связи с чем, между истцом и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» был заключен договор залога (заклада) векселей номер номер от 14 мая 2008 года (л.д.13), в соответствии с которым истец передал банку векселя с реквизитами номер принадлежащие ему на праве собственности. Также 14 мая 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор хранения ценных бумаг номер)
28 июля 2010 года истец обратился с заявлением к ОАО «Группа Компаний ПИК» с требованием оплатить восемнадцать простых векселей в сумме ... руб., не предъявив, согласно п. 4.2 договора купли-продажи векселей номер от ..., подлинники указанных векселей, которые находятся в залоге у ЗАО «Банк Жилищного Финансирования». (л.д.16) Таким образом ответчик до настоящего времени данных обязательств не выполнил и не выплатил истцу сумму вексельного долга.
Из заключенного истцом с ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион» договора купли-продажи векселей номер 14 мая 2008 года (л.д.19) усматривается:
- п.1.1.-2.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить простые векселя ОАО «Группа Компаний ПИК» номинальной стоимостью ... руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2009 года, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
- п.4.2 Проверка векселя осуществляется непосредственно продавцом или иной, привлеченной продавцом, организацией в срок не превышающей 5 банковских дней с момента предъявления векселя к погашению, в этом случае денежные средства по векселю выплачиваются только после проведения вышеуказанной проверки.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Одновременно с этим пункт 3 вышеуказанной статьи устанавливает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку судом достоверно установлено, что истец не выполнил все условия приведенного выше заключенного с ответчиком договора, и в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил оригиналы векселей и следовательно доказательств того, что оспариваемые векселя являются подлинными, хотя предусмотренный п. 4.2. договора срок оплаты векселя минул, суд считает требования истца в части выплаты стоимости векселя в размере его номинала не подлежащими удовлетворению.
Поскольку требования истца не признаны подлежащими удовлетворению, суд в силу ст.ст. 98 ГПК РФ считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.
При этом, по мнению суда, истец не лишен возможности в ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» об истребовании векселей для их предъявлении к оплате в ОАО «Группа Компаний ПИК», а в случае отказа в своей просьбе – в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска к ОАО «Группа Компаний ПИК», третьи лица ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ЗАО «Первая Ипотечная Компания – Регион», о взыскании вексельного долга в размере ... руб. Бабичеву Антону Александровичу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Э.А. Беседин