ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 22 сентября 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Лингис И.А., с участием представителя истца ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» – Аюшевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/10 по иску ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Натальину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 16 октября 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Натальину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ..., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., проценты в размере ... руб., комиссия в размере ... руб., неустойку (пени) в размере ... руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб. Таким образом взыскать с Натальина Дмитрия Сергеевича ... руб.
В обоснование иска истец указал, что между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ответчиком путем подписания Заявления – анкеты от 16 октября 2009 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб. на 48 месяцев, под 12,75% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены Натальину Д.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно кредитному договору ответчик должен был 16 числа каждого календарного месяца осуществлять ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере ... руб.
Однако, в установленные сроки в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи и проценты за пользование кредитом, так 17 декабря 209 года заемщиком была допущена просрочка по платежу в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей согласно кредитному договору. В соответствие с п. 4.4.1 приложения № 1 к Заявлению – анкете номер от 16 октября 2009 года при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком в соответствии с договором размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму неустойки за просрочку ежемесячного платежа. Кроме того, в соответствие с п. 4.8 данного приложения № 1заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Размер ответственности установлен тарифами. Также в соответствие с п. 5.2.2 приложения № 1 банк имеет право по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме, а так же осуществлять свои права в соответствии с договором в случае наступления хотя бы одного из следующих обстоятельств: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора; утраты или ухудшения условий обеспечения по причинам, не зависящим от банка; выявления в период действия договора обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения банка в полноте и своевременности исполнения заемщиком обязательств по договору.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб., которая состоит из суммы основного долга в размере ... руб., процентов, подлежащих уплате в размере ... руб., комиссии в размере ... руб., суммы неустойки (штраф) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца оставила требования без изменения, и просила их удовлетворить в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении, в связи с их обоснованностью и соответствием действующему законодательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, был надлежаще уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, при этом не просил рассмотреть дело в го отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. На основании изложенного суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и ответчиком путем подписания Заявления – анкеты от 16 октября 2009 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... руб. на 48 месяцев, под 12,75% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. (л.д.6)
Денежные средства в размере ... руб. были предоставлены Натальину Д.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. (л.д.5)
Согласно кредитному договору ответчик должен был 16 числа каждого календарного месяца осуществлять ежемесячные (аннуитетные) платежи в размере ... руб. (л.д.6)
Согласно с тарифами по программе «Целевое потребительское кредитование» в ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» ответчику начислен штраф за нарушение сроков оплаты кредита 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов ответчику начислена неустойка (штраф) в размере ... руб.
Из выписки по текущему счёту ответчика усматривается, что на 23 апреля 2009 года он частично произвел оплату в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Натальина Дмитрия Сергеевича задолженности по кредитному договору в размере ... руб. основного долга, проценты в размере ... руб., комиссия в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Что касается выплаты неустойки (штрафа) в размере ... руб., с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых в данной части неустойки, по мнению суда, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также, что в судебном заседании объяснениями сторон и имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не произошло по вине обеих сторон договора, суд считает необходимым уменьшить размер истребуемой неустойки до ... руб., отказав истцу в удовлетворении требования в данной части на остальную сумму.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» к Натальину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору номер от 16 октября 2009 года, удовлетворить частично.
Взыскать с Натальина Дмитрия Сергеевича в пользу ЗАО «Банк Жилищного Финансирования»:
- задолженность по кредитному договору в размере ... руб., которая состоит из суммы основного долга в размере ... руб., суммы процентов в размере ... руб., суммы комиссии в размере ... руб., суммы неустойки (штраф) в размере ... руб.;
- расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин