ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 05 июля 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2010 по иску ОАО «Промсвязьбанка» к Першину Игорю Александровичу, Кургузовой Светлане Юрьевне, Бархович Ирине Рашидовне о расторжении кредитного договора номер от 11 августа 2006 года и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Першину Игорю Александровичу, Кургузовой Светлане Юрьевне, Бархович Ирине Рашидовне о расторжении кредитного договора номер от 11 августа 2006 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанком» и Першиным Игорем Александровичем о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в размере ... долларов США; сумма просроченной задолженности по процентам в размере ... долларов США; расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере ... руб.
В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Промсвязьбанком» и Першиным И.А. 11 августа 2006 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... долларов США, сроком пользования до 10 августа 2011 года, под 14% процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору номер от 11 августа 2006 года обеспечивалось договором поручительства номер, заключенным 11 августа 2006 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кургузовой Светланой Юрьевной, а также договором поручительства номер, заключенным 11 августа 2006 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Бархович Ириной Рашидовной, которые в соответствии с п.1.1 договора поручительства обязались перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Першиным И.А. всех его обязательств в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Денежные средства в соответствии с п.1.1 кредитного договора номер от 11 августа 2006 года поступали на счет Першина И.А. в размере ... долларов США, что эквивалентно ... руб. на день предоставления кредита, это подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик должен был возврат кредита осуществлять ежемесячно, по графику в соответствии с условиями кредитного договора, аннуитетными платежами в размере ... долларов США, последний платеж в размере ... долларов США должен быть осуществлен не позднее 11 августа 2011 года.
В соответствии с п.2.3, 2.4 кредитного договора при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом, количество дней в месяце принимается за календарное, а в году за 365 (366) дней; отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита и заканчивается датой погашения кредита, проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
За период с 11 августа 2006 года по 14 января 2010 года ответчик частично погасил задолженности по основному долгу в связи с чем, за ним образовалась задолженность по возврату кредита в размере ... долларов США. В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора ответчику за период с 11 августа 2006 года по 14 января 2010 года начислены проценты за пользование кредитом, ответчик за данный период частично произвел оплату в погашение процентов за пользование кредитом, таким образом, задолженность ответчика по оплате начисленных процентов на 14 января 2010 года составляет ... долларов США.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14 января 2010 года составляет ... долларов США.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования в случае невыполнения заемщиком обязательств по данному договору.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ОАО «Промсвязьбанк» от имени истца 24 марта 2009 года направил Першину И.А. требование о досрочном погашении кредита номер от 11 августа 2006 года, однако до настоящего времени ответа от заемщика на данное письма не получено, задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с тем, что Першин И.А. до настоящего времени не выполнил данное требование истец просил суд расторгнуть кредитный договор номер от 11 августа 2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанком» и Першиным Игорем Александровичем; взыскать солидарно с Першина Игоря Александровича, Кургузовой Светланы Юрьевны, Бархович Ирины Рашидовны сумму долга и неуплаченные проценты по кредитному договору в сумме ... долларов США и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в суд не явились, возражений на иск не представили, о времени слушания дела были извещены надлежащим образом по известному суду адресу, при этом они не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.361-363 ГПК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанком» и Першиным Игорем Александровичем 11 августа 2006 года был заключен кредитный договор номер, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 20000 долларов США, сроком пользования до 10 августа 2011 года, под 14% процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
Денежные средства в соответствии с п.1.1 кредитного договора номер от 11 августа 2006 года поступали на счет Першина И.А. в размере ... долларов США., что эквивалентно ... руб. на день предоставления кредита., это подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.29).
Согласно п.2.2 кредитного договора ответчик должен был возврат кредита осуществлять ежемесячно, по графику в соответствии с условиями кредитного договора, аннуитетными платежами в размере ... долларов США, последний платеж в размере ... долларов США должен быть осуществлен не позднее 11 августа 2011 года. (л.д.7)
Из выписки по текущему счёту ответчика усматривается, что за период с 11 августа 2006 года по 14 января 2010 года ответчик частично погасил задолженности по основному долгу в связи с чем, за ним образовалась задолженность по возврату кредита в размере ... долларов США. В соответствии с п.п. 2.3, 2.4 кредитного договора ответчику за период с 11 августа 2006 года по 14 января 2010 года начислены проценты за пользование кредитом, ответчик за данный период частично произвел оплату в погашение процентов за пользование кредитом, таким образом, задолженность ответчика по оплате начисленных процентов на 14 января 2010 года составляет ... долларов США. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 14 января 2010 года составляет ... долларов США.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с Першина Игоря Александровича, Кургузовой Светланы Юрьевны, Бархович Ирины Рашидовны суммы долга и неуплаченных процентов по кредитному договору в сумме ... долларов США подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1. при существенном нарушении договора другой стороной;
2. в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что за период с момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком не производились платежи по кредиту, производились платежи начисленных процентов за пользование кредитом не в полном объеме и не в предусмотренные договором сроки, суд считает, что ответчиком были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора номер от 11 августа 2006 года подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Промсвязьбанка» к Першину Игорю Александровичу, Кургузовой Светлане Юрьевне, Бархович Ирине Рашидовне о расторжении кредитного договора номер от 11 августа 2006 года и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор номер от 11 августа 2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанком» и Першиным Игорем Александровичем.
Взыскать солидарно с Першина Игоря Александровича, Кургузовой Светланы Юрьевны, Бархович Ирины Рашидовны в пользу ОАО «Промсвязьбанка» задолженность по кредитному договору в размере ... и ... долларов США и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин