РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 28 июня 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Ивановой Д.А., с участием представителя истца Козленко Е.С. - Правороцкого И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3782/10 по иску Козленко Елены Сергеевны к ОАО «Группа Компаний ПИК», третье лицо ЗАО «ПИК – Регион», о взыскании вексельного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что 17 сентября 2008 года она заключила с ЗАО «ПИК – Регион» договор купли- продажи трех простых векселей номер ценой ... и номинальной стоимостью ... руб. В связи с изложенным 17 сентября 2008 года ей на расчетный счет продавца были внесены ...., после чего 17 сентября 2008 года по акту приема-передачи векселя к договору купли- продажи векселей номер от 17 сентября 2008 года ей были получены простые векселя с реквизитами номер подлежащие оплате по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2010 года. Истец выбрала как надлежащее исполнение данного обязательства - предъявление иска в суд, с требованием взыскания вексельного долга в размере ... руб. В связи с чем, в Пресненский районный суд города Москвы, было подано исковое заявление о взыскании вексельного долга по векселям с реквизитами номер, где истец просила суд взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу по иску Козленко Елены Сергеевны задолженность по оплате простых векселей в размере ... руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
Позднее представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере ... руб., просил суд их удовлетворить в полном размере, указав на их обоснованность и соответствие действующему законодательству.
В судебном заседании представитель истца оставил требования без изменения и просил суд их удовлетворить в полном размере, указав на их обоснованность и соответствие действующему законодательству.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате и месте судебного разбирательства.
Надлежаще уведомленное о месте и времени судебного заседания третье лицо в суд не явилось.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно Положению о переводном и простом векселе, введенному в действие постановлением СНК ЦИК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе»: - ст. 75: простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
- ст. 76: документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
- ст.77: к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:
· индоссамента (статьи 11 - 20);
· срока платежа (статьи 33 - 37);
· платежа (статьи 38 - 42);
· иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);
· платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);
· копий (статьи 67 и 68);
· изменений (статья 69);
· давности (статьи 70 - 71);
· нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
- ст.78: векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.
- ст.23: переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.
- ст.43: векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других лиц:
При наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Даже раньше наступления срока платежа:
-если имел место полный или частичный отказ в акцепте;
-в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;
-в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
- ст.13: индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.
- ст. 16: лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Также согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно п.9 лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом не написанными. Согласно п.23 упомянутого постановления суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требования платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.
Материалами дела установлено, что 17 сентября 2008 года истец заключил с ЗАО «ПИК-Регион» договор купли – продажи трех простых векселей номер ценой ... и номинальной стоимостью ... руб. В связи с изложенным 17 сентября 2008 года истцом на расчетный счет продавца были внесены .... (л.д.15), после чего 17 сентября 2008 года по акту приемки-передачи векселя к договору купли- продажи векселя номер от 17 сентября 2007 года ей были получены простые векселя с реквизитами номер подлежащие оплате по предъявлении, но не ранее 01 апреля 2010 года. Истец выбрала как надлежащее исполнение данного обязательства - предъявление иска в суд, с требованием взыскания вексельного долга в размере ... руб. В связи с чем, в Пресненский районный суд города Москвы, было подано исковое заявление о взыскании вексельного долга по векселям с реквизитами номер, номер, номер, в котором истец просила суд взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу по иску Козленко Елены Сергеевны задолженность по оплате простых векселей в размере ... руб.
Из заключенного истцом с ЗАО «ПИК-Регион» договора купли-продажи векселя номер от17 сентября 2008 года (л.д.8) усматривается:
- п.1.1.-2.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить простые векселя ОАО «Группа Компаний ПИК» с реквизитами номер, выданные ОАО «Группа Компаний ПИК» 17 сентября 2008 года; ценой .... и номинальной стоимостью ... руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 апреля 2010 года, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
- п.4.1 вексель предъявляется к погашению не ранее срока предъявления, указанного на векселе.
Поскольку судом достоверно установлено, что истец, будучи законным векселедержателем, выполнила все условия приведенного выше заключенного с ответчиком договора, а ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что оспариваемый вексель не является подлинным, предусмотренный п. 4.2. договора срок оплаты векселя минул, кроме того, суд считает требования истца в части выплаты стоимости векселя в размере его номинала подлежащими удовлетворению.
При этом, по мнению суда, на основании ст. 100 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... руб., отказав истцу в удволетврении ее требований в остальной части.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Козленко Елены Сергеевны к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Козленко Елены Сергеевны:
- задолженность по оплате простого векселя в размере ... руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой представителя, в размере ... руб.
В удовлетворении иска в остальной части Козленко Елене Сергеевне - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Э.А. Беседин