ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 26 июля 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Оганнесян С.С., с участием представителя истца Осипенко И.А. – Епифанцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/10 по иску Осипенко Игоря Анатольевича к ОАО «Группа Компаний ПИК», третье лицо ЗАО «Банк ЖилФинанс», о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что 19 марта 2008 года он заключил с ЗАО «ПИК-Регион» договор номер купли- продажи ... простых векселей ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб. По акту приемки-передачи векселей к договору купли - продажи векселей номер от 19 марта 2008 года им были получены простые векселя с номер со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 октября 2008 года. 19 марта 2008 года истец заключил с ЗАО «Банк ЖилФинанс» договор залога векселей номер с целью получения кредита в размере ... руб. ля приобретения квартиры находящейся по адресу адрес, стоимостью ... руб. ЗАО «Банк ЖилФинанс» 21 октября 2009 года дал истцу согласие на распоряжение предметом залога по договору номер от 19 марта 2008 года, в соответствии с которым Осипенко И.А. получил право предъявить векселя с номер для погашения.
30 октября 2009 года было написано заявление с требованием погасить 15 простых векселей на общую сумму по номиналу в размере ... руб., данные векселя были предъявлены для проверки подлинности и дальнейшего их погашения. Ответчик в течение 5 банковских дней с момента предъявления векселей к оплате должен был выплатить истцу ... руб., но вопреки направленному истцом ответчику заявлению, тот до настоящего времени упомянутую сумму на его расчетный счет не перечислил, истец просил суд взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу по иску Осипенко Игоря Анатольевича задолженность по оплате простых векселей в размере ... руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца оставил требования без изменения и просил суд их удовлетворить в полном размере, указав на их обоснованность и соответствие действующему законодательству.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, о времени слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, при этом он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо в суд не явилось, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно Положению о переводном и простом векселе, введенному в действие постановлением СНК ЦИК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе»: - ст. 75: простой вексель содержит:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3) указание срока платежа;
4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6) указание даты и места составления векселя;
7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
- ст. 76: документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах. Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении. При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя. Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.
- ст.77: к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:
· индоссамента (статьи 11 - 20);
· срока платежа (статьи 33 - 37);
· платежа (статьи 38 - 42);
· иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54);
· платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63);
· копий (статьи 67 и 68);
· изменений (статья 69);
· давности (статьи 70 - 71);
· нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).
- ст.78: векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Простые векселя сроком во столько-то времени от предъявления должны быть предъявлены векселедателю для отметки в сроки, указанные в статье 23. Срок от предъявления течет со дня отметки, подписанной векселедателем на векселе. Отказ векселедателя поставить датированную отметку удостоверяется протестом (статья 25), дата которого служит начальным моментом для течения срока от предъявления.
- ст.23: переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.
Материалами дела установлено, что 19 марта 2008 года истец заключил с ЗАО «ПИК-Регион» договор номер купли- продажи ... простых векселей ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб.
Судом установлено, что по акту приемки-передачи векселей к договору купли - продажи векселей номер от 19 марта 2008 года Осипенко И.А. были получены простые векселя с номер со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 1 октября 2008 года.
30 октября 2009 года было написано заявление с требованием погасить 15 простых векселей на общую сумму по номиналу в размере ... руб., данные векселя были предъявлены для проверки подлинности и дальнейшего их погашения. Ответчик в течение 5 банковских дней с момента предъявления векселей к оплате должен был выплатить истцу ... руб., но вопреки направленному истцом ответчику заявлению, ОАО «Группа Компаний ПИК» до настоящего времени упомянутую сумму на расчетный счет Осипенко И.А. не перечислил, таким образом, своих обязательств не выполнил.
Из заключенного истцом с ОАО «Группа Компаний ПИК» договора купли-продажи векселя с номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер от 19 марта 2008 года (л.д.20) усматривается:
- п.1.1.-2.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить простые векселя ОАО «Группа Компаний ПИК» ценой ... руб. и номинальной стоимостью ... руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 октября 2008 года, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
- п.4.1 вексель предъявляется к погашению не ранее срока предъявления, указанного на векселе.
Поскольку судом достоверно установлено, что истец выполнил все условия приведенного выше заключенного с ответчиком договора, а ответчик в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что оспариваемый вексель не является подлинным, предусмотренный п. 4.2. договора срок оплаты векселя минул, суд считает требования истца в части выплаты стоимости векселя в размере его номинала подлежащими удовлетворению.
При этом, по мнению суда, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права, в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Осипенко Игоря Анатольевича к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Осипенко Игоря Анатольевича:
- задолженность по оплате простых векселей в размере ... руб.;
- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин