ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 07 июля 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Ивановой Д.А., с участием истца Онопко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3496/2010 по иску Онопко Юрия Леонидовича к ООО «Компания Ренессанс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Компания Ренессанс» о взыскании денежных средств, в обоснование иска в исковом заявлении указав следующее. 03 февраля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор номер на информационное и консультационно- справочное обслуживание, стоимость услуг по которому составила ... руб., которые истец внес на расчетный счет ответчика. Поскольку ответчик ненадлежаще исполнял условия договора, в связи с обращением истца 16 сентября 2009 года он был расторгнут сторонами и ответчик выплатил ему ... руб., а ... руб. до настоящего времени не возвратил. В связи с изложенным истец просил суд взыскать в пользу Онопко Юрия Леонидовича с ООО «Компания Ренессанс» ... руб. в качестве возврата оплаты услуг по договору и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права, в размере ... руб.
В судебном заседании истец оставил требования без изменения и просил их удовлетворить в полном размере по основаниям, указанным в исковом заявлении, указав их обоснованность и соответствие действующему законодательству.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, о времени слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, при этом он не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и исследовав доказательства, суд исходит из следующего.
Материалами дела установлено, что 03 февраля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор номер на информационное и консультационно- справочное обслуживание, согласно условиям которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязанность по оказанию комплекса услуг по абонентскому информационному, консультационно-справочному обслуживанию по вопросам конъюктурного исследования рынка недвижимости на территории адрес в объеме и на условиях, установленных договором. Истец обязался оплатить эти услуги в размере ... руб. (п.1.1 и 4.1) с возможным увеличением вознаграждения за фактически оказанные услуги.
Факт оплаты истцом ответчику стоимости услуг в размере ... руб. и возврата тем истцу указанного вида платежа в размере ... руб. не оспаривается сторонами, как не оспривается сторонами факт обращения истца к ответчику 16 сентября 2009 года и расторжения указанного договора сторонами.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Как усматривается из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ видно, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ему убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном размере ... руб.
Поскольку требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению в полном размере, в его пользу с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Онопко Юрия Леонидовича к ООО «Компания Ренессанс» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать в пользу Онопко Юрия Леонидовича с ООО «Компания Ренессанс» ... руб. в качестве возврата оплаты услуг по договору и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права, в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин