ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Москва 21 июля 2010 года
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беседина Э.А., при секретаре Оганесян С.С., с участием представителя истца Скурлатова И.В.- Никанорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/10 по иску Скурлатова Игоря Валерьевича к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что 18 декабря 2007 года он заключил с ОАО «Группа Компаний ПИК» договор купли – продажи нежилого помещения, расположенного по адрес. В соответствии с п. 2 акта приема - передачи нежилого помещения от 19 декабря 2007 года продавец надлежащим образом передал Скурлатову И.В. нежилое помещение по вышеуказанному адресу общей площадью ... кв. м. Денежные средства 13 октября 2008 года истцом перечислены полностью на расчетный счет ОАО «Группа Компаний ПИК» в размере ... руб. Таким образом, цена за ... квадратный метр нежилого помещения составляет ... руб.
Согласно кадастровому паспорту помещения, плану экспликации и выписке из технического паспорта БТИ нежилое помещение номер, комнаты ... располагающееся по адрес меньше фактически оплаченной истцом площади.
В связи с тем, что истец переплатил ответчику ... руб. за площадь в размере ... кв. м истец просил суд взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу по иску Скурлатова Игоря Валерьевича излишне уплаченные денежные средства за нежилое помещение номер, комнаты ... располагающееся по адрес размере ... руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца оставил требования без изменения и просил суд их удовлетворить в полном размере, указав на их обоснованность и соответствие действующему законодательству.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, о времени слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, при этом он не просила рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из следующего.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Материалами дела установлено, что 18 декабря 2007 года истец заключил с ОАО «Группа Компаний ПИК» договор купли – продажи нежилого помещения, расположенного по адрес. В соответствии с п. 2 акта приема - передачи нежилого помещения от 19 декабря 2007 года продавец надлежащим образом передал Скурлатову И.В. нежилое помещение по вышеуказанному адресу общей площадью ... кв. м. (л.д.7) Денежные средства 13 октября 2008 года истцом перечислены полностью на расчетный счет ОАО «Группа Компаний ПИК» в размере ... руб. (л.д.9) Таким образом, цена за ... квадратный метр нежилого помещения составляет ... руб.
Однако согласно кадастровому паспорту помещения, плану экспликации и выписке из технического паспорта БТИ нежилое помещение, располагающееся по адрес: помещение номер, комнаты ... имеет меньшую общую площадь и составляет ... кв. м., а также свидетельством о государственной регистрации права собственности истцу передано нежилое помещение по вышеуказанному адресу площадью ... кв. м. (л.д.8)
Таким образом, ответчик должен возвратить истцу излишне уплаченную за нежилое помещение денежную сумму в размере ... руб. как неосновательно полученную за площадь размером ... кв. м.
При этом, по мнению суда, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права, в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скурлатова Игоря Валерьевича к ОАО «Группа Компаний ПИК» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в пользу Скурлатова Игоря Валентиновича излишне уплаченную денежную сумму за нежилое помещение номер, комнаты ... ... располагающееся по адрес в размере ... руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Э.А. Беседин