РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 г. г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,

при секретаре Колаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3009/2011 по исковому заявлению Кранчева Дмитрия Михайловича к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кранчев Д.М. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 03 августа 2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта Номер – автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер сроком действия с Дата по Дата. Застрахованным риском в соответствии с условиями договора страхования являются риски «Ущерб», «Угон и конструктивная гибель». Страховая сумма по договору составила Номер. Страховая премия уплачена в полном объеме в установленные сроки. Выгодоприобретателем по договору по рискам «Угон и конструктивная гибель» является ФИО6 по остальным рискам - истец. Истец указывает, что 18 августа 2010 г. застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как далее следует из иска, Кранчев Д.М. 20 августа 2010 года сообщил страховщику о месте, времени и обстоятельствах страхового события; им были представлены необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события.

25 августа 2010 года истец представил ответчику поврежденное транспортное средство – автомашину ..., государственный регистрационный знак Номер для осмотра.

В соответствии с п. 10.17 Правил страхования, страховщик, после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 дней по риску «Ущерб».

16 декабря 2010 года произошел еще один страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина ..., государственный регистрационный знак Номер также получила механические повреждения.

17 декабря 2010 года истец сообщил страховщику о месте, времени и обстоятельствах страхового события, им были представлены необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события.

24 декабря 2010 года истец представил ответчику поврежденное транспортное средство – автомашину ..., государственный регистрационный знак Номер для осмотра.

Как далее следует из иска, до настоящего времени по двум указанным страховым случаям ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения, а также не направил в его адрес извещение о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии с составленными ФИО7» отчетами Номер от Дата и Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер составляет Номер. соответственно. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате указанных двух страховых событий составила Номер

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в размере Номер.; расходы по оплате проведения оценки восстановительного ремонта в сумме Номер., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер., а также расходы по оплате услуг представителя в размере Номер., расходы на юридические услуги в сумме Номер., нотариальные расходы в сумме Номер., а расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер

В судебное заседание истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Кранчева Дмитрия Михайловича подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот строк, он должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с. ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта Номер – автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер сроком действия с Дата по Дата. Застрахованным риском в соответствии с условиями договора страхования являются риски «Ущерб», «Угон и конструктивная гибель». Страховая сумма по договору составила Номер. Страховая премия уплачена в полном объеме в установленные сроки. Выгодоприобретателем по договору по рискам «Угон и конструктивная гибель» является ФИО8

Дата застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14).

Дата сообщил страховщику о месте, времени и обстоятельствах страхового события, им были представлены необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события.

Дата истец представил ответчику поврежденное транспортное средство – автомашину ..., государственный регистрационный знак Номер

Дата произошел еще один страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина ..., государственный регистрационный знак Номер также получила механические повреждения (л.д. 15).

Дата истец сообщил страховщику о месте, времени и обстоятельствах страхового события, им были представлены необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события (л.д. 17).

Дата истец представил ответчику поврежденное транспортное средство – автомашину ..., государственный регистрационный знак Номер для осмотра.

В соответствии с составленными ФИО9» отчетами Номер от Дата и Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер Номер. соответственно (л.д. 18-22, л.д. 40-44).

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате указанных двух страховых событий, составила Номер.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, представленные стороной истца отчеты ФИО10 поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывают.

При этом, суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, возражений относительно представленных истцом документов не заявил.

До настоящего времени по двум указанным страховым случаям ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения, а также не направил в его адрес извещение о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере Номер

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 10.17 Правил страхования, страховщик, после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение 15 дней по риску «Ущерб».

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

-...

...

...

...).

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Указанное толкование положений ст. 100 ГПК РФ было неоднократно подтверждено Конституционным Судом РФ в своих судебных постановлениях (например: определение Конституционного Суда РФ от Дата N 361-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации")

При таких данных, суд учитывает категорию сложности данного гражданского дела, период его рассмотрения, применяя требования ст. 100 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить требование истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере Номер

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом судебные расходы в рамках рассмотрения данного гражданского дела, а именно расходы по оплате проведения оценки восстановительного ремонта в сумме Номер., расходы на юридические услуги в сумме Номер нотариальные расходы в сумме Номер. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявление истца о взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере Номер поскольку заявленная истцом сумма госпошлины в размере Номер рассчитана не верно, исходя из включенной в цену иска суммы в Номер. - оплата проведения оценки восстановительного ремонта, которая относится к судебным расходам и не подлежит включению в цену иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Кранчева Дмитрия Михайловича – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Кранчева Дмитрия Михайловича сумму страхового возмещения в размере Номер проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме Номер оплатой проведения оценки восстановительного ремонта в сумме Номер, оплатой расходов на юридические услуги в сумме Номер., оплатой нотариальных расходов в сумме Номер., уплатой государственной пошлины в сумме Номер

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья

Бондарев А.В.