Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/11 по иску Юминова Олега Васильевича к Акционерному коммерческому банку «КРОСНА-БАНК» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств, -

Истец Юминов О.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что Дата между ним и АКБ «КРОСНА-БАНК (ОАО) был заключен договор Номер купли-продажи акций АКБ «С-Банк» (ЗАО) в количестве ... по цене ... за акцию. Также между Юминовым О.В. и ... был заключён договор купли-продажи акций того же эмитента. В момент заключения договора КБ «КРОСНА-БАНК» как акционер ...» имел двоих представителей в исполни­тельном органе ... в качестве членов Совета Банка. В соответствии с Законом «О банках и банковской деятельности» с 01.01.2010 года кредитные организации должны были увеличить размер собственных средств до минимальных .... Однако на указанную дату исполнительный орган ... не предпринял никаких мер по испол­нению закона, препятствовал осуществлению возможных мер к исполнению данного ука­зания. Истец приобрёл акции ... с целью владения и сохранения его в качестве кредитной организации. Однако Дата Банк России выдал предписание о приос­тановлении ряда операций ..., в результате чего положение ... ухудшилось. Дата между Юминовым О.В. и ОАО КБ «КРОСНА-БАНК» было также заключено дополнительное соглашение к договору Номер, согласно которому в случае, если в течение 10 дней с даты подписания договора Банк России или Националь­ный банк Удмурдской Республики не отзовёт предписание, продавец обязуется уплатить покупателю штраф в размере .... Предписание не было отозвано, впослед­ствии у ...» была отозвана лицензия, возбуждена процедура банкротства, в связи с чем, истец просит взыскать с АКБ «КРОСНА-БАНК (ОАО) штраф в размере ...

Представитель истца Юминова О.В. по доверенности Пониматкин Д.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Представители ответчика АКБ «КРОСНА-БАНК (ОАО) по доверенности Попова Е.И., Шумилкина О.В., Забралова Е.Ю. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на письменные возражения, согласно которым при заклю­чении дополнительного соглашения к договору купли-продажи Номер от Дата в его условиях было указано, что Юминов О.В. подтверждает, что ему известно со­держание предписания, выданного Национальным банком Удмурдской Республики Номердсп от Дата, в том числе правовые и финансово-экономические послед­ствия, которые могут быть вызваны таким предписанием. Юминов О.В. не мог заблуж­даться относительно характера заключённой сделки, т.к. располагал информацией о раз­мере собственного капитала банка в размере ... по состоянию на Дата, его несоответствии требованиям закона. Так, Дата Юминов О.В. обратил­ся с письмом в Департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций, в котором сообщил, что им получено предварительное согласие ЦБ России на приобретение ... акций ... при этом им приобретено ... уставного капитала этого банка, ведутся переговоры с АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) о покупке ... уставного капитала ... при этом Юминов О.В. просит отозвать предписание Национального банка Удмурдской республики от Дата. Юминов О.В. просил АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО), как бывшего круп­ного акционера ... поддержать его ходатайство перед Банком России об увеличении собственного капитала ... путём внесения Юминовым О.В. безвозмездного взноса, что, по его мнению, привело бы к отзыву предписания. С це­лью создания дополнительных гарантий такого обращения бывшего акционера ... - АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) в ЦБ РФ в тексте дополнительного согла­шения к договору купли-продажи акций по требованию истца были установлены штраф­ные санкции. Дата право собственности на весь пакет акций, принадлежащий АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) перешло к Юминову О.В. Дата АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) направил на имя директора Департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций письмо, в котором сообщил о смене владельца Банка и намерении нового акционера внести безвозмездный взнос в пользу ... Иных действий для отзыва предписания АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) не мог совершить, так как уже не являлся акционером ... Все дальнейшие действия, связанные с ... зависели только от намерений и воли его акционеров. Указанный пункт дополнительного соглашения о штрафных санкци­ях не отражал действительных намерений сторон, т.к. продавец акций не был наделён полномочиями по отзыву предписаний, что отнесено к компетенции Банка России. Ука­занный пункт дополнительного соглашения устанавливает ответственность за действия третьих лиц, которые не являются участниками соглашения (л.д. 90-93).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенно­го действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, обязательства из договора возникают только для сторон, его за­ключивших.

Дата между АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) и Юминовым О.В. был заклю­чён договор купли-продажи акций Номер, в соответствии с которым АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) продал Юминову О.В. ... акций ... ... за ... (л.д. 11-12).

В тот же день между теми же сторонами было заключено дополнительное соглаше­ние к договору купли-продажи акций Номер, в соответствии с п. 2 которого в случае, если в течение 10 календарных дней с даты подписания договора Банк России или Нацио­нальный банк Удмурдской Республики не отзовёт предписание, продавец обязуется упла­тить покупателю штраф в размере ... по реквизитам, указанным покупате­лем в письменной форме (л.д. 13).

То есть, пунктом вторым данного соглашения установлена ответственность за дейст­вия (бездействие) третьего лица, не являющегося стороной дополнительного соглашения и договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде­ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кре­дитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо испол­нившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботли­вости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и усло­виям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Дата в ... поступило предписание Национального банка Удмурдской республики, в соответствии с которым для защиты интересов кредиторов и вкладчиков с Дата сроком на 6 месяцев введены ограничения на выполнение следующих банковских операций:

- привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады,

- привлечение новых межбанковских кредиторов, открытие депозитных счетов кли­ентам, не являющихся учредителями (участниками) кредитной организации и т.д. (л.д. 39-40).

Приказом ЦБ РФ №ОД-110 от Дата лицензия на осуществление банков­ских операций у ... была отозвана (л.д. 41-42).

В соответствии с Федеральным законом РФ №86-ФЗ от 10.07.2002 года «О Цен­тральном банке Российской Федерации», Федеральным законом РФ Номер от Дата «О банках и банковской деятельности» право направлять предписания банкам пре­доставлено Центральному банку РФ и его структурным подразделениям в соответствии с предоставленными полномочиями.

Таким образом, стороны, заключившие договор купли-продажи акций Номер от Дата и дополнительное соглашение к указанному договору, не имеют полномо­чий как по направлению предписаний банкам, так и по их отзыву.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недейст­вительна с момента ее совершения.

Поскольку п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи акций Номер противоречит ст.ст. 330, 401 ГК РФ, он является ничтожным.

Кроме того, отсутствует какое-либо неисполненное ответчиком обязательство пе­ред истцом.

Так, после продажи АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) акций право собственности на них перешло Юминову О.В., при этом ответчик перестал быть акционером ... что подтверждается уведомлением о проведении операции в реестре ак­ционеров (л.д. 88), и не оспаривается сторонами.

До совершения сделки по покупке акций Дата Юминов О.В. был изве­щён о наличии предписания, в связи с чем, он сам Дата направил обращение в ЦБ РФ с указанием комплекса мер, направленных на нормализацию работы ... что подтверждается указанным обращением (л.д.96-97).

В свою очередь ответчик АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО), являясь уже бывшим ак­ционером ... направил письмо в Департамент лицензирования дея­тельности и финансового оздоровления кредитных организаций от Дата за Номер с просьбой отозвать предписание Национального банка Удмурдской Республи­ки.

Таким образом, отсутствует как нарушение ответчиком какого-либо обязательства перед истцом, так и его виновные действия.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в за­конную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, вступившим в законную силу Дата, по иску АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) к Юминову О.В. о взыскании денежных средств по договору и пени, то есть по спору между теми же сто­ронами, установлено, что п. 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи акций Номер от Дата, устанавливающий ответственность АКБ «КРОСНА-БАНК» (ОАО) в виде штрафа в размере ... в случае, если предписание не будет отозвано Банком России или Национальным банком Удмурдской Республики, явля­ется ничтожным (л.д. 21-27)

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Юминова Олега Васильевича к Акционерному коммерческому банку «КРОСНА-БАНК» (Открытое акционерное общество) о взыскании денежных средств в размере ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья