РЕШЕНИЕ

18 февраля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Хромовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/11 по иску Лавданского Николая Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит о взыскании в свою пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование доводов истец приводит следующие обстоятельства.

Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по рискам «ущерб, хищение» принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля ..., Номер.

Стоимость застрахованного автомобиля по риску «Хищение» в договоре определена в размере ...; дополнительного оборудования ....

Дата произошло хищение застрахованного ТС.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения за хищение автомобиля в размере ...

Истец не согласен с правильностью произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения за автомобиль, так как договором страхования страховая сумма по риску «Хищение» за автомобиль была произведена в размере ...

В связи с чем, у ответчика возникает обязанность по выплате оставшейся суммы страхового возмещения в связи с хищением автомобиля.

Спора по правильности произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения за дополнительное оборудование не имеется.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика для участия в суд не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил отзыв, из которого следует, что выплата страхового возмещения была произведена исходя из установленной ответчиком действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования (л.д.46-48).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования по рискам «ущерб, хищение» принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля ..., Номер и установленного на нем дополнительного оборудования (полис страхования ...).

Условия страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее «Правила»).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

При заключении указанного договора страхования Лавданскому Н.А. были вручены Правила страхования, с Правилами страхования Лавданский Н.А. был согласен, о чем в полисе страхования № SYS 314974922, имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью.

Дата Лавданский Н.А. обратился с извещением о хищении застрахованного транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 1 ст. 951 ГК РФ, если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии возврату в этом случае не подлежит.

В соответствии с п. 5.3 Правил, если в договоре страхования (страховом полисе) страховые суммы по рискам «Хищение» и/или «Ущерб» превышают действительную стоимость ТС, то договор страхования является ничтожным в той части страховых сумм, которые превышают действительную стоимость ТС на дату заключения договора страхования.

Страховая сумма, заявленная Лавданским Н.А. при заключении указанного договора страхования в отношении автомобиля по риску «Хищение», составила ...

Страховщик по результатам разрешения вопроса о выплате страхового возмещения, произвел выплату страхового возмещения за хищение автомобиля в размере ...

Как установлено судом, при этом, страховщик исходил из определенной отчетом ...» рыночной стоимости застрахованного ТС, которая согласно данному отчету составила ... или ...

Истец считает, что подлежащее выплате страховое возмещение за автомобиль должно было рассчитываться ответчиком исходя из установленной договором страхования страховой суммы за автомобиль по риску «Хищение» – ...

Спора по правильности произведенной ответчиком выплаты страхового возмещения за дополнительное оборудование, установленное на застрахованном автомобиле, не имеется.

Поскольку сторонами оспаривалась действительная стоимость транспортного средства на момент заключения договора страхования, судом была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: Какова была рыночная стоимость автомобиля ... Номер на момент заключения договора страхования между Лавданским Николаем Александровичем и ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата?

Производство экспертизы поручено экспертам Независимого экспертно-криминалистического центра «Канонъ».

Согласно заключению эксперта ... от Дата Номер, стоимость автомобиля «... Номер на момент заключения договора страхования между Лавданским Николаем Александровичем и ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата составила ... или ... США.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны не представили доказательств, опровергающих правильность выводов экспертизы, проведенной на основании определения суда.

Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении эксперта ...» от Дата Номер, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства, подтверждающего действительную стоимость автомобиля ..., Номер на момент заключения договора страхования между Лавданским Николаем Александровичем и ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дата. Данный вывод суд делает на основе того, что указанное экспертное заключение отвечает предъявляемым ст. 68 ГПК РФ требованиям, содержит мотивы, по которым эксперт пришел к выводам, изложенным в заключении. Эти выводы для суда являются понятными и убедительными.

Поскольку при проведении оценки ТС по инициативе ответчика специалисты не предупреждались об уголовной ответственности, у суда имеются основания сомневаться в правильности выводов относительности стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования, установленного специалистами ...

С учетом изложенных выше обстоятельств, следует сделать вывод, что, страховая сумма, заявленная Лавданским Н.А. при заключении договора страхования, превышала действительную рыночную стоимость автомобиля ... Номер, что, в свою очередь, влечет недействительность договора страхования в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Следовательно, страховая сумма по договору страхования ... составит ....

В соответствии с п. 12.8 Правил в случае хищения застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы по риску «Хищение» с учетом износа ТС в течение срока действия Договора (п. 5.9 Правил).

В соответствии с договором страхования ... страховая сумма по риску «Хищение» за автомобиль составляет ....

Размер износа составляет ... Сумма страховой выплаты должна была составить ... (... (страховая сумма) – ... (износ в размере ... от страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из смысла приведенных норм следует, что страховое возмещение, подлежащее выплате по договору страхования, должно быть достаточно для полного восстановления страхователем своего нарушенного права (восстановление поврежденного автомобиля, приобретение аналогичного транспортного средства и т.п.), исключая с его стороны неосновательное обогащение.

Учитывая, что ответчик истцу выплатил сумму страхового возмещения за автомобиль в размере ... однако, судом установлена подлежащая выплате сумма страхового возмещения исходя из суммы ..., с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...

Требование Лавданского Н.А. о взыскании в его пользу страхового возмещения, размер которого превышает причиненный ему прямой реальный ущерб, не основано на законе, поскольку позволяет Лавданскому Н.А. не только восстановить нарушенное право (приобрести аналогичный автомобиль), но и получить неосновательное обогащение.

Согласно п. 12.30 Правил страхования средств автотранспорта если страховая сумма по соответствующему риску в договоре страхования (страховом полисе) установлена в валютном эквиваленте, то в случае хищения, полной гибели или если стоимость ремонта в счете, наряд-заказе или калькуляции указана в иностранной валюте, применяется курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения. Если курс ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения выше курса ЦБ РФ на день заявления о страхом случае на 20 % и более, то при расчете страхового возмещения применяется курс ЦБ РФ на день заявления о страховом событии, увеличенный на 20 %. при страховании в валютном эквиваленте страховое возмещение выплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному для данной валюты на дату выплаты (перечисления).

На день обращения – Дата Лавданского Н.А. за выплатой страхового возмещения курс за один доллар США был установлен ....

Учитывая то обстоятельство, что курс доллара США, который будет установлен ЦБ РФ в день осуществления недоплаченной суммы страхового возмещения, не известен, размер недоплаченной суммы страхового возмещения должен составить ... по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не более чем .... При этом сумма ... рассчитывается на основании п. 12.30 Правил, исходя из курса, установленного ЦБ РФ на день обращения Лавданского А.Н. за страховой выплатой путем прибавления к ней ... на тот случай, если в день исполнения решения суда курс доллара будет выше ...

В связи с изложенным, в пользу истца следует взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не более чем ....

Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов является обоснованным.

Ответчик недоплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ..., что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения судом составляет ... (исходя из того, что курс доллара США на день принятия решения судом составляет ...).

Ставка рефинансирования с Дата ЦБ РФ установлена 7,75 %.

Количество дней просрочки, как правильно указал истец, составляет с Дата по Дата, всего Дата

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований к расчету иным способом, в том числе и предложенным истцом, чем предусмотрено ст. 395 ГК РФ, не имеется.

В связи с чем, сумма процентов за незаконное пользование ответчиком недоплаченной истцу суммы страхового возмещения за ... просрочки составит ... (расчет:7,75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х ... (недоплаченная сумма страхового возмещения) х Дата (дней просрочки)/36000).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере ...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лавданского Николая Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично:

- Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лавданского Николая Александровича недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не более чем ... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

- Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Лавданского Николая Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: